Ухвала

від 01.05.2024 по справі 916/552/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

"01" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/552/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф.., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БАЗА-СТОЯНКА ПРИЧАЛ від 29.04.2024р. за вх. №2-715/24 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю Енерджі-Агент,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Енерджі-Агент звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю БАЗА-СТОЯНКА ПРИЧАЛ заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 84 713,14грн.

19.02.2024 року Господарський суд Одеської області, в порядку ст. 148, 154, 155 ГПК України видав судовий наказ № 916/552/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю БАЗА-СТОЯНКА ПРИЧАЛ на користь Товариство з обмеженою відповідальністю Енерджі-Агент заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 84 713грн. 14коп. та судовий збір в розмірі 302,80грн.

Копія Наказу в порядку ст. 156 ГПК України була направлена боржникові 22.02.2024 року.

29.04.2024р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю БАЗА-СТОЯНКА ПРИЧАЛ надійшла заява про скасування судового наказу від 19.02.2024р.

Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

З 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами від 29.06.2023 №3200-IX.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України передбачені права та обов`язки учасників справи, зокрема ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, а також виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частинами п`ятою та шостою вищевказаної норми встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Альтернативою звернення учасників справи до суду із позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі й підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через Електронний кабінет.

Таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.02.2021 у справі №9901/335/20.

Згідно з частиною третьою статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Законів України від 29.06.2023 № 3200-IX та від 19.10.2023 № 3424-IX) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

В ухвалі Верховного Суду від 09.11.2023 у справі №920/857/20 було зазначено, що Товариство як юридична особа, а також адвокат, який представляє інтереси цього Товариства, згідно з наведеними приписами цього Кодексу, зобов`язані зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) в обов`язковому порядку.

Отже, чинна редакція Господарського процесуального кодексу України зобов`язує юридичних осіб та адвокатів зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Як встановлено судом, адвокат заявника Перебендюк К.О., який подав заяву в інтересах ТОВ БАЗА-СТОЯНКА ПРИЧАЛ, має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що підтверджується відповіддю №754919 від 01.05.2024

В той же час, як встановлено судом, в порушення вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю БАЗА-СТОЯНКА ПРИЧАЛ станом на 01.05.2024р. не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що підтверджується відповіддю на запит суду №754897 від 01.05.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Підсумовуючи вищенаведені приписи процесуального законодавства, враховуючи відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю БАЗА-СТОЯНКА ПРИЧАЛ зареєстрованого кабінету у підсистемі Електронний суд, господарський суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про скасування судового наказу боржнику без розгляду.

При цьому суд зазначає, що повернення відповідної заяви, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення обставин , що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 6, 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю БАЗА-СТОЯНКА ПРИЧАЛ заяву (вх. №2-715/24 від 29.04.2024) про скасування судового наказу без розгляду.

Ухвала набрала законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя К.Ф. Погребна