Ухвала

від 09.05.2024 по справі 916/552/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"09" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/552/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф.., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БАЗА-СТОЯНКА ПРИЧАЛ від 08.05.2024р. за вх. №2-787/24 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю Енерджі-Агент,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Енерджі-Агент звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю БАЗА-СТОЯНКА ПРИЧАЛ заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 84 713,14грн.

19.02.2024 року Господарський суд Одеської області, в порядку ст. 148, 154, 155 ГПК України видав судовий наказ № 916/552/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю БАЗА-СТОЯНКА ПРИЧАЛ на користь Товариство з обмеженою відповідальністю Енерджі-Агент заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 84 713грн. 14коп. та судовий збір в розмірі 302,80грн.

Як встановлено господарським судом, копія судового наказу від 19.02.2024, із доданими документами, була направлена боржнику на адресу (67570, Одеська область, Одеський район, смт. Чорноморське, вул. Рибацька, буд. 1), яка зазначена у заяві про видачу судового наказу, проте зазначені документи були повернуті на адресу суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

08.05.2023р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю БАЗА-СТОЯНКА ПРИЧАЛ надійшла заява про скасування судового наказу від 19.02.2024р. №916/552/24. Крім того у відповідній заяві заявником було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку заявником було зазначено суду, що ним не було отримано копію наказу та додані документи. Про існування судового наказу дізнався лише з постанови приватного виконавця. Також заявник вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «База-стоянка «Причал» у період воєнного стану діяльність не веде, директор товариства ОСОБА_1 - учасник бойових дій, відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» є військовозобов`язаним та проходить військову службу по захисту Батьківщини (посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 , видане 26 жовтня 2023 року відділом персоналу штабу військової частини Міністерства оборони України), у зв`язку з чим тільки періодично має можливість отримувати поштову кореспонденцію.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ГПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи підстави та ґрунтування, що були наведені заявником, клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, суд вважає обґрунтованим, та відповідно до ст. 119 та ч. 2 ст. 158 ГПК України задовольняє зазначене клопотання та поновлює боржнику строк для звернення із заявою про скасування судового наказу у справі № 916/552/24.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Норми ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору. Подану заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду із заявленими вимогами , а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Враховуючи, що в порядку ч. 2 ст. 158 ГПК України судом поновлено боржнику строк для звернення із заявою про скасування судового наказу, та те що, дана заява подана з додержанням вимог ст. 157 ГПК України щодо змісту заяви, з посиланням на необґрунтованість вимог стягувача, суд задовольняє заяву боржника про скасування судового наказу та скасовує судовий наказ від 19.02.2024р. у справі № 916/552/24. Поряд з цим, суд зазначає, що поворот виконання судового наказу можливий у випадку його виконання боржником, доказів чого матеріали заяви не містять.

Одночасно, суд роз`яснює Товариству з обмеженою відповідальністю Енерджі-Агент, що у відповідності до положень ГПК України він має право звернутися до суду з вимогами про стягнення заборгованості з боржника в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 119, 157, 158, 170, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю БАЗА-СТОЯНКА ПРИЧАЛ про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

2.Поновити заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю БАЗА-СТОЯНКА ПРИЧАЛ строк для подання заяви про скасування судового наказу у справі №916/552/24.

3. Задовольнити заяву Товариство з обмеженою відповідальністю БАЗА-СТОЯНКА ПРИЧАЛ про скасування судового наказу від 19.02.2024.

4. Скасувати судовий наказ від 19.02.2024 №916/552/24.

5.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Енерджі-Агент про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ф. Погребна