Ухвала

від 01.05.2024 по справі 923/719/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" травня 2024 р.м. Одеса № 923/719/17(916/3591/23)Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. ГСОО №4102/23 від 17.08.2023 р.)

За позовом: Ліквідатора Приватного підприємства Студія Тир Фільм арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. (73003, м. Херсон, вул. Перекопська, 177; код ЄДРПОУ: 33947890)

До відповідача: Державного підприємства Національний центр Олександра Довженка (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 1; код ЄДРПОУ: 22928085)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державного агентства України з питань кіно (02156, м. Київ, вул. Кіото, 27; код ЄДРПОУ: 37508051)

Про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2023 року ліквідатор Приватного підприємства Студія Тир Фільм арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Володимирович звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Державного підприємства Національний центр Олександра Довженка про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.08.2023 р. постановлено направити справу №916/3591/23 за позовом ліквідатора Приватного підприємства Студія Тир Фільм арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. до відповідача Державного підприємства Національний центр Олександра Довженка, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державного агентства України з питань кіно про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації за належністю, для розгляду в межах справи № 923/719/17 про банкрутство Приватного підприємства Студія Тир Фільм.

16.04.2024 за вх. ГСОО №1689/24 до Господарського суду Одеської області за підсудністю надійшли матеріали справи №923/719/17 про банкрутство Приватного підприємства "Студія Тир Фільм" та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2024 зазначену справу розподілено на суддю Демешина О.А.

На підставі протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 17.04.2024 матеріали позовної заяви (вх. ГСОО №4102/23, справа № 923/719/17(916/3591/23) передано судді Демешину О. А.

18.04.2024 року суд залишив позовну заяву без руху та запропонував Позивачу усунути, встановлені при поданні позовної заяви недоліки, в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала про залишення позову без руху була доставлена до електронного кабінету позивача 18.04.2024 року (поза межами робочого часу), відповідно 30.04.2024 року сплив термін на усунення недоліків позовної заяви.

Отже, за наявними матеріалами, станом на 01.05.2024 року, Позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, вказана позовна заява вважається неподаною і повертається Позивачу.

Суд звертає увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235

Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву (вх. ГСОО №4102/23 від 17.08.2023 р. справа №923/719/17(916/3591/23) ліквідатора Приватного підприємства Студія Тир Фільм арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набрала законної сили 01.05.2024 року

та може бути оскаржена в порядку ст.253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин