Ухвала

від 30.04.2024 по справі 226/981/24

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 226/981/24

Справа № 226/981/24

Провадження № 2/226/286/2024

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и л а:

16 квітня 2024 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За змістом статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Адресою реєстраціївідповідача упозовній заяві зазначено: АДРЕСА_1 .

На запит суду у порядку ст. 16 ЗУ «Про захист персональних даних», надійшла інформація про те, що згідно данних Реєстру територіальної громади інформація на ОСОБА_1 відсутня.

Матеріали позову не містять доказів офіційного проживання/офіційного пеебування/останнього відомого місця проживання відповідача ОСОБА_1 на території міста Мирнограду Донецької області, на яку розповсюджується юрисдикція Димитровського міського суду Донецької області.

У будь-якому випадку, для доведення суду права застосування до особи положень цивільного процесуального законодавства про підсудність при зверненні з позовом до обраного позивачем суду, така особа це право має суду довести шляхом надання суду відповідних відомостей. Ці вимоги пов`язані із обов`язком суду, який приймає позов до свого провадження, перевірити дотримання особою правил підсудності.

Позивач має надати суду актуальні відомості про офіційне місце реєстрації або офіційне місце перебування відповідача на території, на яку розповсюджується юрисдикція Димитровського міського суду Донецької області, що дало б підставу суду дійти висновку про належну підсудність цього позову Димитровському міському суду Донецької області.

Відповідно до частин першої і другої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, а саме надати суду актуальні відомості про офіційне місце реєстрації або офіційне місце перебування відповідача на території, на яку розповсюджується юрисдикція Димитровського міського суду Донецької області.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Коваленко