Ухвала

від 01.05.2024 по справі 752/24211/20

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/24211/20

Провадження № 2/752/335/24

У Х В А Л А

01.05.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., у підготовчому засіданні у справі за позовом Адвокатського об`єднання «Авіста Лоєрс» до ОСОБА_1 , третя особа адвокат Бобриньов Віталій Вікторович про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом з позовом Адвокатського об`єднання «Авіста Лоєрс» до ОСОБА_1 , третя особа адвокат Бобриньов Віталій Вікторович про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 05.10.2023р. призначено у справі повторну судово-економічну експертизу.

11.03.2024р. від експерта на адресу суду за супровідним листом від 04.03.2024р. №19/111/13-2/13894 надійшло клопотання від 04.03.2024р. №СЕ-19/111-24/11719-ЕК.

Ухвалою суду від 25.03.2024р. поновлено провадження у справі та призначено засідання для вирішення клопотання експерта.

Позивач у підготовче засідання 01.05.2024р. для вирішення клопотання експерта не з`явився, документів на вимогу експерта не надав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка позивача має істотне значення для розгляду клопотання експерта, суд приходить до висновку про те, що явку позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою, у зв`язку із чим засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 43,258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати явку представника позивача Адвокатського об`єднання «Авіста Лоєрс» в підготовче засідання 27.05.2024р. на 11:15 обов`язковою.

2. Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в

експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

Суддя І.О. Ольшевська