Ухвала

від 30.04.2024 по справі 757/30607/20-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30607/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новак Р.В.

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2021 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у справі №757/30607/20-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2021 у справі №757/30607/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інформаційне агентство «Українські Новини» про в захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди заподіяної розповсюдженням недостовірної інформації - закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Разом з тим, на підставі наявних матеріалів справи встановлено, що судом допущено описку в ПІП та найменуванні сторін а також при зазначенні предмету спору у вступній частині ухвали.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 269 ЦПК України суд визнав можливим розглянути питання про виправлення помилки без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем по справі є ОСОБА_1 , відповідач - ТОВ «Інформаційне агентство «Українські Новини», предметом спору є захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди заподіяної розповсюдженням недостовірної інформації. Проте, відповідно до ухвали суду про закриття підготовчого провадження від 06.09.2021 у справі помилково зазначено сторін та предмет спору, а саме: «розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Зархіної М.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди» замість правильного «розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інформаційне агентство «Українські Новини» про в захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди заподіяної розповсюдженням недостовірної інформації».

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині ухвали суду від 06.09.2021.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Викласти четвертий абзац вступної частини ухвали суду від 06.09.2021 в наступній редакції: «розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інформаційне агентство «Українські Новини» про в захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди заподіяної розповсюдженням недостовірної інформації»

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак