Ухвала

від 01.05.2024 по справі 673/642/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 673/642/19

Провадження № 1-кп/686/172/24

УХВАЛА

01 травня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240130000149 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні та заявила клопотання про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання вмотивовано наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тим, що ОСОБА_8 раніше порушив обов`язки, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту, перебував у міжнародному розшуку, у зв`язку із чим був затриманий на території Республіки Польща та екстрадований в Україну.

Представник потерпілого не заперечує відносно клопотань прокурора та просить прийняти до розгляду цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, визнати Приватне акціонерне товариство «Галнафтохім» цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_8 цивільним відповідачем.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні відносно призначення справи до судового розгляду та прийняття цивільного позову до розгляду не заперечують, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили, просили на застосуванні відносно нього більш м`якого запобіжного заходу.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Цивільний позов цивільного позивача Приватного акціонерного товариства «Галнафтохім» відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, тому його слід прийняти до спільного розгляду у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою виходячи з наступного.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.12.2021 обвинуваченого ОСОБА_8 оголошено у міжнародний розшук та обрано йому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

05.01.2024 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло повідомлення від заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури про те, що згідно з інформацією сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Хмельницькій області від 05.01.2024, на території Республіки Польща 04.01.2024 о 16.00 год. затриманий з метою арешту та подальшої екстрадиції громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується ГУНП в Хмельницькій області для притягнення до кримінальної відповідальності та перебуває у міжнародному розшуку та після надання добровільної згоди на видачу для притягнення до кримінальної відповідальності останнього ОСОБА_8 екстрадовано в Україну.

Відповідно до змісту ст. 193 КПК України, якщо обвинувачений був оголошений у міжнародний розшук, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

З урахуванням того, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, з огляду на те, що прокурором доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений був оголошений у міжнародний розшук; враховуючи недостатність застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаному ризику, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_8 слід застосувати саме запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до шістдесяти днів.

Відповідно до Закону України від 21.11.2023 № 3480-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення дотримання прав і свобод засуджених, переданих в Україну для відбування покарання, а також осіб, стосовно яких компетентним органом іноземної держави було прийнято рішення про їх видачу в Україну (екстрадицію) для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку», який набрав чинності 19.01.2024, наказом Міністерства юстиції України від 16.01.2024 №152/5 «Про затвердження Переліку установ виконання покарань для тримання засуджених до позбавлення волі, переданих в Україну для відбування покарання, а також осіб, стосовно яких компетентним органом іноземної держави було прийнято рішення про їх видачу в Україну (екстрадицію) для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку» затверджено перелік державних установ, до яких у тому числі належить «Чортківська установа виконання покарань (№26)», які розташовуються на територіях, значно віддалених від зони ведення активних бойових дій, обладнані укриттями, а також у них створюються умови для перебування осіб відповідно до вимог національного законодавства і міжнародних зобов`язань України у сфері прав людини, зокрема стандартів Європейського комітету з питань запобігання катуванням чи нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню чи покаранню.

Згідно з інформацією Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 01.04.2024, в рамках виконання доручення Міністерства юстиції України про видачу ОСОБА_8 з Республіки Польща в Україну для притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до вимог діючого законодавства, з урахуванням Закону України від 21.11.2023 № 3480-IX забезпечити поміщення ОСОБА_8 до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 176-178, 193, 194, 196, 197, 205, 314-316, 334, 331, 370, 372 КПК України, ст. 119 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 191 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 15 годину 30 хвилин 21 травня 2024 року.

Цивільний позов цивільного позивача Приватного акціонерного товариства «Галнафтохім» про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - прийняти до спільного розгляду у кримінальному провадженні та визнати потепілого цивільним позивачем.

ОСОБА_8 визнати цивільним відповідачем.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.12.2021 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28 червня 2024 включно, взявши його під варту з залу судового засідання..

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 здійснювати в Державній установі «Чортківській установі виконання покарань (№26)».

Ухвала суду в частині продовження тримання під вартою може бути оскаржена протягом 5 діб з моменту оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді