Ухвала

від 01.05.2024 по справі 300/3025/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"01" травня 2024 р.справа № 300/3025/24

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в справі за позовом Агропромислової фірми «Злак», в інтересах якої діє адвокат Хемич Владислав Мар`янович, до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Івано-Франківська міська рада, Приватне акціонерне товариство «Івано-Франківське племпідприємство», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гектар ІФ» про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Агропромислова фірма «Злак», в інтересах якої діє адвокат Хемич Владислав Мар`янович, звернулася в суд із позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Івано-Франківська міська рада, Приватне акціонерне товариство «Івано-Франківське племпідприємство», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гектар ІФ» про визнання неправомірними дій щодо державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі за кадастровими номерами 2610190501:09:002:0680, 2610190501:09:002:0359 та 2610190501:09:002:0682; зобов`язання скасувати державну кадастрову реєстрацію земельних ділянок за вказаними кадастровими номерами.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 відмовлено Агропромисловій фірмі «Злак» у відкритті провадження в справі за її позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Івано-Франківська міська рада, Приватне акціонерне товариство «Івано-Франківське племпідприємство», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гектар ІФ» про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Представник позивача 30.04.2024 подав заяву про повернення судового збору сплаченого за подання даної позовної заяви.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Судом встановлено, що позивачем згідно з платіжною інструкцією за №79 від 18.04.2024 сплачено судовий збір у розмірі 9084 грн.

Дані кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації доходу 22030101 "Судовий збір" на рахунок № НОМЕР_1 , за призначенням платежу - судовий збір за позовом АФ «Злак».

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява про повернення судового збору є обґрунтованою та підтвердженою відповідними фактичними даними, а тому підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Агропромисловій фірмі «Злак» (код ЄДРПОУ 23798667, вул.Набережна, буд.1, с.Струпків, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область) судовий збір в розмірі 9084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією за №79 від 18.04.2024.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/Могила А.Б.