КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання та витребування доказів
30 квітня 2024 року № 320/11917/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., при секретарі судового засідання Зубачевської М.С., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Державного підприємства «ЕЛЕКТРОНМАШ» про стягнення капіталізованих платежів,-
за участі представників сторін:
представник позивача не з`явився
представник відповідача не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «ЕЛЕКТРОНМАШ», в якому просить суд:
- стягнути з Державного підприємства «ЕЛЕКТРОНМАШ» 7583288,70 грн. капіталізованих платежів.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30 квітня 2024 року о 10:00 годині.
У підготовче засідання, призначене на 30 квітня 2024 року представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Разом з цим, через відділ документального забезпечення та контролю, представником позивача подано до суду клопотання про відкладення судового засідання.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Крім цього, відповідно до пункту 6 частини 2 статті 180 цього Кодексу у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі.
У зв`язку із вищевикладеним, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.
Також, представником відповідача надано до суду відзив, в якому зокрема викладено клопотання про витребування додаткових доказів по справі.
Суд зазначає, що одним з принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Так, частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Як зазначено у частині третій статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).
З огляду на вищезазначені норми процесуального права, для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі і постановлення законного та обґрунтованого рішення суд доходить висновку про необхідність витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують здійснення щомісячних платежів з 20.12.2023 року на користь застрахованих осіб та докази середньої очікуваної тривалості життя для чоловіків і жінок в Україні за 2023 рік.
Керуючись ст. ст. 181, 229, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по справі № 320/11917/24 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Державного підприємства «ЕЛЕКТРОНМАШ» про стягнення капіталізованих платежів до 4 червня 2024 року о 09:00 годині.
Витребувати в термін до 4 червня 2024 року від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують здійснення щомісячних платежів з 20.12.2023 року на користь застрахованих осіб та докази середньої очікуваної тривалості життя для чоловіків і жінок в Україні за 2023 рік.
В підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя Кочанова П.В.
Суд | Київський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 30.04.2024 |
Оприлюднено | 03.05.2024 |
Номер документу | 118762532 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них |
Адміністративне
Київський окружний адміністративний суд
Кочанова П.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні