Ухвала

від 13.09.2024 по справі 320/11917/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 вересня 2024 року 320/11917/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши клопотання представника третьої особи про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Державного підприємства «ЕЛЕКТРОНМАШ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ РЕНТ» про стягнення капіталізованих платежів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «ЕЛЕКТРОНМАШ», в якому просить суд:

- стягнути з Державного підприємства «ЕЛЕКТРОНМАШ» 7583288,70 грн. капіталізованих платежів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30 квітня 2024 року о 10:00 годині.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року відкладено підготовче судове засідання по справі № 320/11917/24 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Державного підприємства «ЕЛЕКТРОНМАШ» про стягнення капіталізованих платежів до 4 червня 2024 року о 09:00 годині.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 4 червня 2024 року продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів, відкладено підготовче засідання до 18 червня 2024 року.

Підготовче засідання, призначене на 18 червня 2024 року відкладено до 21 червня 2024 року о 12:00 годині.

У підготовчому засіданні 21 червня 2024 року оголошено перерву до 5 липня 2024 року о 12:00 годині.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21 червня 2024 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ РЕНТ».

У підготовчому засіданні 5 липня 2024 року оголошено перерву до 10 вересня 2024 року о 12:00 годині.

У підготовчому засіданні 10 вересня 2024 року судом оголошено перерву до 22 жовтня 2024 року о 15:00 годині.

10 вересня 2024 року, представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ РЕНТ» подано до суду клопотання про витребування доказів від позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно до частини 1 статті 72 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (серед інших рішень та mutatismutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy) від 28 серпня 1991 року, Серія A № 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy) від 12 жовтня 1992 року, Серія A № 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).

Гарантії Статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є вчинення операцій із доказами на процесуальному рівні. Прийнятність доказів або спосіб їх оцінки за обставинами справи, у першу чергу питання національних судів, чиїм завданням є оцінка доказів у процесі слухання справи (Garcіa Ruiz v. Spain (Гарсіа Руіз проти Іспанії) [ВП], § 28; Farange S.A. v. France (Фаранж проти Франції) (dйc.)).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного і всебічного з`ясування обставин справи необхідно витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві належним чином засвідчені копії банківських виписок про перерахування пенсій та /або платіжні документи про виплату готівки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 з дати звернення до суду за стягненням капіталізованих платежів.

Статтею 14 КАС України передбачено, що ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з пунктом 9 частини 3 статті 129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 14, 44, 72, 77, 79, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати в термін до 20 жовтня 2024 року від:

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві належним чином засвідчені копії банківських виписок про перерахування пенсій та /або платіжні документи про виплату готівки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 з дати звернення до суду за стягненням капіталізованих платежів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кочанова П.В.