УХВАЛА
26 квітня 2024 року м. Кропивницький
справа № 404/6246/16-ц
провадження № 22-ц/4809/870/24
Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 лютого 2024 року у справі за позовом Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кропивницької міської ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по орендній платі,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 лютого 2024 року позов Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кропивницької міської ради задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кропивницької міської ради заборгованість по сплаті орендної плати за землю в розмірі 342 895,34 грн, в тому числі: 110208,19 грн за договором оренди земельної ділянки кадастровий номер 3510100000:37:316:0101 від 13 липня 2010 року № 171 та 232687,15 грн за договором оренди земельної ділянки кадастровий номер 3510100000:37:316:0102 від 13 липня 2010 року № 172.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Подана скаржником апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за наступного.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) унормовано, що судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
У пп.9 п.1 ч. 2ст. 4 Закону передбачено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
За вимогами ч. 4 ст. 6 Закону, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Відповідно до положень Закону у редакції, чинній на момент звернення до суду з позовом у даній справі, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою підлягав сплаті судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Зважаючи на викладене та враховуючи, що розмір мінімальної заробітної плати, встановлений станом на 01 січня 2016 року, складав 1378,00 грн, за подання прокуратурою позовної заяви в частині оспорюваної відповідачем суми необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 5 143,43 грн (342895,34 грн х 1,5% = 5143,43 грн).
Відповідно, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції скаржнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 7 715,15 грн (5143,43 грн х 150% = 7715,15 грн).
Однак, доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі скаржником до апеляційного суду не надано.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихст. 356цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно доч. 6ст. 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положенняст. 185цього Кодексу.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 21 лютого 2024 року, - залишити без руху.
Запропонувати скаржнику у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати до апеляційного суду:
- докази сплати судового збору у розмірі 7715,15грнза реквізитами, розміщеними на офіційному сайті Кропивницького апеляційного суду.
У разі невиконання у встановлений апеляційним судом строк вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду Л. М. Дьомич
Суд | Кропивницький апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 26.04.2024 |
Оприлюднено | 03.05.2024 |
Номер документу | 118768358 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди |
Цивільне
Кропивницький апеляційний суд
Дьомич Л. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні