Ухвала

від 01.05.2024 по справі 389/3553/20

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01.05.2024

ЄУН 389/3553/20

Провадження №2-зз/389/1/24

Ухвала

іменем України

01 травня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , яка є спадкомцем ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 , яка є рідною сестрою та спадкоємцем ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Знам`янського міськрайонного суду від 16.12.2020, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що даною ухвалою, в порядку забезпечення позову ОСОБА_3 , на земельну ділянку з кадастровим номером 3510645300:02:000:0380, належну ОСОБА_2 , було накладено арешт. Ухвалою суду від 21.02.2024 у справі №389/562/22 (провадження №2/389/152/22) позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду, однак питання щодо скасування забезпечення позову при постановленні ухвали судом не вирішено.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заявниця надала суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності. Клопотань від іншого учасника справи не надходило.

Згідно зі ст.158 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідившиматеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 до поданняпозовної заявидо Знам`янськоїДругої селищноїради Кіровоградськоїобласті та ОСОБА_2 про визнаннянезаконними рішень,скасування записівпро державнуреєстрацію прававласності іззакриттям розділу,15.12.2020 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою від 16.12.2020 судом вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на передану для ведення особистого селянського господарства земельну ділянку площею 2,00 га з кадастровим номером 3510645300:02:000:0380, розташовану за межами населеного пункту на території Знам`янської Другої селищної ради Кіровоградської області, яка належить ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Крім того, заборонено ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, спрямовані на розпорядження (передання в оренду, емфітевзис, міну, продаж чи відчуження іншим способом, зміну цільового призначення та складу угідь, зміну конфігурації та меж, зміну кадастрового номеру, поділ чи об`єднання, тощо), з переданою для ведення особистого селянського господарства земельною ділянкою площею 2,00 га з кадастровим номером 3510645300:02:000:0380, розташованою за межами населеного пункту на території Знам`янської Другої селищної ради Кіровоградської області.

Відповідно до ч.4 ст.152 ЦПК України (в редакції, чинній на час постановлення зазначеної вище ухвали) у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

В свою чергу, згідно з ч.13 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами ч.4 ст.152 цього Кодексу.

Як встановлено судом, у встановлений законом строк ОСОБА_3 позов до суду не пред`явив, однак і заяви про скасування вказаних заходів забезпечення позову від сторін до суду не надходили, а тому вони продовжували діяти.

Разом з тим, ОСОБА_3 з таким позовом звернувся до суду 17.02.2022 (справа №389/562/22, провадження №2/389/152/22). Ухвалою суду від 21.02.2024 позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду. При цьому, заходи забезпечення позову судом не скасовані, оскільки відомості про наявність таких заходів в розпорядженні суду були відсутні.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ч.9 ст.158 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала, що передбачено ч.4 ст.158 ЦПК України.

З огляду на викладене та враховуючи, що ухвала суду про залишення позову без розгляду у справі №389/562/22 набрала законної сили, однак під час постановлення даного судового рішення питання щодо скасування заходів забезпечення позову не вирішено, тому суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.12.2020 (ЄУН 389/3553/20, провадження №2-з/389/34/20), у вигляді:

- накладення арешту на передану для ведення особистого селянського господарства земельну ділянку площею 2,00 га з кадастровим номером 3510645300:02:000:0380, розташовану за межами населеного пункту на території Знам`янської Другої селищної ради Кіровоградської області, яка належить ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, спрямовані на розпорядження (передання в оренду, емфітевзис, міну, продаж чи відчуження іншим способом, зміну цільового призначення та складу угідь, зміну конфігурації та меж, зміну кадастрового номеру, поділ чи об`єднання, тощо), з переданою для ведення особистого селянського господарства земельною ділянкою площею 2,00 га з кадастровим номером 3510645300:02:000:0380, розташованою за межами населеного пункту на території Знам`янської Другої селищної ради Кіровоградської області.

Копію даної ухвали невідкладно після набрання нею законної сили надіслати заявниці, ОСОБА_3 , а також до Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва