Ухвала

від 02.05.2024 по справі 750/1940/24

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/1940/24

Провадження № 1-кс/750/2057/24

У Х В А Л А

02 травня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про оголошення у міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_4 та обрання відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024270340000129 від 10.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.04.2024старший слідчий СВЧернігівського РУПГУНП вЧернігівській області ОСОБА_5 ,звернувся дослідчого суддіз клопотанням, погодженимпрокурором Чернігівськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 ,про оголошенняу міжнароднийрозшук підозрюваного ОСОБА_4 таобрання відносно ОСОБА_4 запобіжнийзахід увигляді триманняпід вартою.

Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні в судовому засіданні просив залишити без розгляду клопотання про оголошення у міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_4 та обрання відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 6ст. 9 КПК Україниу випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюютьпитання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначенічастиною першоюстатті 7цього Кодексу.

За змістом положень частини першої та третьої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання про оголошення у міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_4 та обрання відносно ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, прокурор фактично відмовився від його підтримання і подальшого судового розгляду і таким чином, виходячи з такої засади кримінального провадження, як диспозитивність, на свій розсуд розпорядився наданим йому процесуальним правом доведення обґрунтованості поданого клопотання, тому клопотання про оголошення у міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_4 та обрання відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст. 9, ст. 26 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про оголошенняу міжнароднийрозшук підозрюваного ОСОБА_4 таобрання відносно ОСОБА_4 запобіжнийзахід увигляді триманняпід вартоюу кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12024270340000129від 10.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.28,ч.2ст.310,ч.3ст.307,ч.3ст.28,ч.1ст.263КК України - залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_6