Ухвала

від 13.11.2024 по справі 750/1940/24

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/1940/24

Провадження № 1-кс/750/5384/24

У Х В А Л А

13 листопада 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024270340000129 від 10.01.2024, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2024старший слідчий СВЧернігівського РУПГУНП вЧернігівській області ОСОБА_4 ,звернувся дослідчого суддіз клопотанням, погодженимпрокурором Чернігівськоїокружної прокуратури ОСОБА_5 ,про застосуваннязапобіжного заходустосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виглядітримання підвартою вмежах строківдосудового розслідування,з подальшимутриманням вДержавній установі«Чернігівський слідчийізолятор».

Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, через канцелярію суду подав письмове заяву про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 6ст. 9 КПК Україниу випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюютьпитання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначенічастиною першоюстатті 7цього Кодексу.

За змістом положень частини першої та третьої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зважаючи на те, що подавши заяву про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, прокурор фактично відмовився від його підтримання і подальшого судового розгляду і таким чином, виходячи з такої засади кримінального провадження, як диспозитивність, на свій розсуд розпорядився наданим йому процесуальним правом доведення обґрунтованості поданого клопотання, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст. 9, ст. 26 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3ст.28,ч.2ст.310,ч.3ст.307,ч.3ст.28,ч.1ст.263КК Україниу кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12024270340000129від 10.01.2024, - залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_6