Ухвала

від 01.05.2024 по справі 344/8123/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/8123/24

Провадження № 1-кс/344/3500/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 ; прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання директора ТОВ Дистрибуційна компанія Алко-Стиль про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №32020090000000042

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ Дистрибуційна компанія Алко-Стиль звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 03.01.2023 року працівниками поліції був проведений невідкладний обшук у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , що орендує ТОВ «ДК «Алко-Стиль», під час якого було вилучено товар та опечатано два склади. 05.01.2023 року ухвалою Калуського міськрайонного суду було накладено арешт на майно, що було виявлено та частково вилучено під час обшуку. Обшук проводився на підставі ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 05.01.2023 року, якою було легалізовано проведення невідкладного обшуку. За результатами обшуку була вилучена алкогольна продукція, яка не входила до переліку речей та документів, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на обшук слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 05.01.2023 року. 23.04.2024 року, під час розгляду Івано - Франківським міським судом клопотання слідчого про передачу вилученої продукції в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, з?ясувалося, що за весь час з моменту вилучення продукції, в розпорядженні слідчого ОСОБА_5 , що розслідує кримінальне провадження № 32020090000000042 від 21.07.2020 р., наявні експертизи про підтвердження невідповідності марок акцизного податку, щодо тільки 9-ти пляшок горілки. Відтак, у задоволенні вказаного вище клопотання слідчого було відмовлено, в тому числі і з підстав відсутності експертиз на всю кількість вилученої продукцію. ТОВ «ДК АЛКО - Стиль» не заперечує проти того, що слідство залишить у себе всі примірники алкогольної продукції, щодо якої наявні результати експертизи про невідповідність марок акцизного податку, в якості речових доказів. Однак, ТОВ «ДК Алко - Стиль» категорично заперечує проти незаконного позбавлення його права власності, в тому числі права володіння та розпорядженням щодо майна, яке жодним чином не може бути речовим доказом по справі. Для ТОВ «ДК Алко - Стиль» очевидним є те, що слідство провело всі можливі експертизи та встановило всі обставини, які можуть підтверджувати звинувачення, а відтак, товар, щодо якого відсутня експертиза про його невідповідність маркам акцизного податку та/або вимогам хімічного вмісту рідини, достеменно є таким, що в повній мірі відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає поверненню власнику. Більше того, вилучена вже більш як понад 16 місяців продукція не реалізується кінцевому споживачу, а відтак у неї збігає строк придатності, що поруч із відсутністю обгрунтованих претензій з боку слідства до такої продукції, створює передумови для настання абсолютно невиправданих збитків у компанії у зв?язку з цим. Просить скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 05.01.2023 р. на належне ТОВ «ДК «Алко-Стиль» (код ЕДРПОУ 43069264) майно, яке було вилучено 03.01.2023 р. за адресою: вул. Каракая, 26 ж в м. Калуші, а саме: -7 палетів горілки «Prime Classic», ємністю 0.7 л, в кількості 5040 пляшок; - 1 палет горілки «Medoff Classic», ємністю 0.2 л, в кількості 1944 пляшки; - 28 палетів горілки «Prime Superia», ємністю 0.7 л, в кількості 2160 пляшок; - 8 палетів горілки «Prime Classic», емністю 0.5 л, в кількості 7200 пляшок, - 2 палети горілки «Prime Cool», ємністю 0.5 л, в кількості 1800 пляшок; -10 палетів горілки «Улюблена водка», ємністю 0.5 л, в кількості 8000 пляшок: - 10 палетів горілки «Pride World Classic», ємністю 0.35 л, в кількості 12300 пляшок; - 9 палетів горілки «Pride World Classic», ємністю 0.5 л, в кількості 8100 пляшок, - 18 палетів горілки «Strong Ukraine», ємністю 0.5 л, в кількості 16200 пляшок; - 11 палетів горілки «Улюблена Водка», ємністю 0.25 л, в кількості 16500 пляшок; - 22 палети горілки «Наша Марка», ємністю 0.25 л, в кількості 35640 пляшок; - 1 палет горілки «Medoff Classic», ємністю 0.5 л, в кількості 360 пляшок; - 6 палетів горілки «Pride Noir», ємністю 0.5 л, в кількості 5400 пляшок; - 2 палети горілки «Малинівка», ємністю 0.25 л, в кількості 3168 пляшок; -7 палетів горілки «Пшенична - Нива», ємністю 0.5 л, в кількості 6500 пляшок; - 4 палети горілки «Pride World Class», ємністю 0.2 л, в кількості 7200 пляшок; - 5 палетів коньяку «DIDCORI», ємністю 0.5 л, в кількості 3600 пляшок; -7 палетів горілки «ARCTIC», ємністю 0.5 л, в кількості 5600 пляшок; -1 палет горілки «Medoff Real», ємністю 0.5 л, в кількості 960 пляшок; -1 палет горілки «Strong», ємністю 0.1 л, в кількості 3456 пляшок; - 4 палети горілки «Улюблена Люкс Спирт», ємністю 0.5 л, в кількості 2560 пляшок; -2 палети горілки «HOLODOFF», ємністю 0.5 л, в кількості 2400 пляшок; - 2 палети горілка «Pride Carbon», ємністю 0.5 л, в кількості 1600 пляшок; - 2 палети горілки «strong», ємністю 0.2 л, в кількості 3600 пляшок; - 2 палети горілки «Миронівська», ємністю 0.5 л, в кількості 1536 пляшок; - горілку «Мірта», ємністю 0.1 л, в кількості 1296 пляшок; - коньяк "Старий Кахети", ємністю 0.25 л., в кількості 1440 пляшок.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив задоволити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32020090000000042 від 21.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204, ч.2 ст.209, ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківській області від 05.01.2023 року в рамках кримінального провадження №12022091170000527 від 02.11.202 накладено арешт наарешт на майно, а саме на:

-7 палетів горілки «Prime Classic», ємністю 0.7 л, в кількості 5 040 пляшок;

- 1 палет горілки «Medoff Classic», ємністю 0.2 л, в кількості 1 944 пляшки;

- 28 палетів горілки «Prime Superia», ємністю 0.7 л, в кількості 2 160 пляшок;

- 8 палетів горілки «Prime Classic», ємністю 0.5 л, в кількості 7 200 пляшок;

- 2 палети горілки «Prime Cool», ємністю 0.5 л, в кількості 1 800 пляшок;

- 10 палетів горілки «Улюблена водка», ємністю 0.5 л, в кількості 8 000 пляшок;

- 10 палетів горілки «Pride World Classic», ємністю 0.35 л, в кількості 12 500 пляшок;

- 9 палетів горілки «Pride World Classic», ємністю 0.5 л, в кількості 8 100 пляшок;

- 18 палетів горілки «Strong Ukraine», ємністю 0.5 л, в кількості 16 200 пляшок;

- 11 палетів горілки «Улюблена Водка», ємністю 0.25 л, в кількості 16 500 пляшок;

- 22 палети горілки «Наша Марка», ємністю 0.25 л, в кількості 35 640 пляшок;

- 1 палет горілки «Medoff Classic», ємністю 0.5 л, в кількості 360 пляшок;

- 6 палетів горілки «Pride Noir», ємністю 0.5 л, в кількості 5 400 пляшок;

- 2 палети горілки «Малинівка», ємністю 0.25 л, в кількості 3 168 пляшок;

- 7 палетів горілки «Пшенична Нива», ємністю 0.5 л, в кількості 6 500 пляшок;

- 4 палети горілки «Pride World Class», ємністю 0.2 л, в кількості 7 200 пляшок;

- 5 палетів коньяку «DIDCORI», ємністю 0.5 л, в кількості 3 600 пляшок;

- 7 палетів горілки «ARCTIC», ємністю 0.5 л, в кількості 5 600 пляшок;

- 1 палет горілки «Medoff Real», ємністю 0.5 л, в кількості 960 пляшок;

- 1 палет горілки «Strong», ємністю 0.1 л, в кількості 3 456 пляшок;

- 4 палети горілки «Улюблена Люкс Спирт», ємністю 0.5 л, в кількості 2 560 пляшок;

- 2 палети горілки «HOLODOFF», ємністю 0.5 л, в кількості 2 400 пляшок;

- 2 палети горілка «Pride Carbon», ємністю 0.5 л, в кількості 1 600 пляшок;

- 2 палети горілки «Strong», ємністю 0.2 л, в кількості 3 600 пляшок;

- 2 палети горілки «Миронівська», ємністю 0.5 л, в кількості 1 536 пляшок.

- горілку «Amberial», ємністю 0.5 л, в кількості 365 пляшок;

- горілку «Воздух», ємністю 0.1 л, в кількості 1 944 пляшки.;

- горілку «Воздух», ємністю 0.35 л, в кількості 720 пляшок;

- горілку «Воздух», ємністю 0.25 л, в кількості 6 480 пляшок;

- горілку «Воздух», ємністю 0.5 л, в кількості 3 600 пляшок;

- горілку «Козацька Рада», ємністю 0.5 л, в кількості 4 500 пляшок;

- горілку «Явора», ємністю 0.5 л, в кількості 1 800 пляшок;

- горілку «Мірта», ємністю 0.1 л, в кількості 1 296 пляшок;

- горілку «Фінляндія», ємністю 0.5 л, в кількості 288 пляшок;

- коньяк «Старий Кахети», ємністю 0.25 л, в кількості 1 440 пляшок, які належать та зберігались на території складських приміщеннях № 1 та АДРЕСА_2 , власником яких згідно інформаційної довідки №319544799 являється ТзОВ «Торгово-Виробнича Фірма «Стиль», код ЄДРПОУ:22170978;

- документи: а саме: сертифікат відповідності на 1 арк.; посвідчення якості №802 на 1 арк.; додаток 2 до сертифікату на 1 арк.; посвідчення якості №679 на 1 арк.; сертифікат відповідності на 1 арк., загальною кількістю 5 арк. та інші документи у загальній кількості 108 арк. які вилучено та поміщено у спец пакет №WAR1606670, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном, особам, які наділені правами на вище вказані дії, до скасування арешту майна у встановленомуКПК Українипорядку.

Постановою прокурора про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 16.04.2023 року об`єднано матеріали досудових розслідувань № №32020090000000042 і №12022091170000527 в одне провадження з присвоєнням єдиного № №32020090000000042.

Відповідно до ч.1ст.174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадженнясудом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.4ст.174 КПК Українисуд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З матеріалів клопотання вбачається, що на цей час завершено досудове розслідування і сторонам відкриті матеріали кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що заявником на даній стадії кримінального провадження, в силу принципу змагальності сторін не доведено відсутність потреби в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження.

За вказаних обставин, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання директора ТОВ Дистрибуційна компанія Алко-Стиль про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №32020090000000042, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173,174,309,372 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання директора ТОВ Дистрибуційна компанія Алко-Стиль про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №32020090000000042 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02.05.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1