Ухвала
від 30.04.2024 по справі 382/2035/23
ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/2035/23

Провадження № 2/382/178/24

У Х В А Л А

30 квітня 2024 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі Матвієнко Ю. Л.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

під ас розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріалів справи 382/2035/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у розпорядженні майном шляхом виселення, у зв`язку з припиненням особистого сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 05.02.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

30.04.2024 року від представника відповідачів надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Виконавчий орган (комітет) Яготинської міської ради, оскільки зміст позовних вимог у даній справі містить вимогу про виселення ОСОБА_4 (матері) з житлового будинку, який є місцем проживання доньки сторін спору, що має статус малолітньої фізичної особи, і яка проживає разом з матір?ю. Незважаючи на те, но місце проживання дитини ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не є предметом спору у справі, вирішення даного спору по суті впливає на цю обставину у відповідності до ч. 3 ст. 29 ЦК України та стосується особистих немайнових прав малолітньої фізичної особи.

Представник позивача не заперечила щодо заявленого клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За змістом ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 5, 6 ст. 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, предмет спору та характер спірних правовідносин, а також те, що рішення у справі може вплинути на компетенційні повноваження відповідних органів, а також права та обов`язки малолітньої особи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі відповідні органи опіки та піклування як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 53, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів задовольнити.

Залучити до участі у справі Виконавчий орган (комітет) Яготинської міської ради та Службу у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має право подати свої пояснення щодо позову або відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання. Копія таких пояснень повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з її надісланням (наданням) до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Нарольський

СудЯготинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення30.04.2024
Оприлюднено03.05.2024
Номер документу118774968
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: усунення перешкод у користуванні майном

Судовий реєстр по справі —382/2035/23

Рішення від 11.12.2024

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Нарольський М. М.

Рішення від 11.12.2024

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Нарольський М. М.

Ухвала від 12.11.2024

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Нарольський М. М.

Ухвала від 13.08.2024

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Нарольський М. М.

Ухвала від 30.04.2024

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Нарольський М. М.

Ухвала від 05.02.2024

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Нарольський М. М.

Ухвала від 29.01.2024

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Нарольський М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні