Ухвала

від 02.05.2024 по справі 393/180/24

НОВГОРОДКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 393/180/24

пров. 2/393/123/24

УХВАЛА

02 травня 2024 року селище Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгородківської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 3523481300:02:000:9085, яка розташована на території Новгородківської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 03.04.2024р. відкрито загальне позовне провадження у справі.

02.05.2024р. представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому просить призначити по справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення КНДІСЕ, та на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок кадастровий номер

3523481300:02:000:9085 та кадастровий номер 3523481300:02:000:9010 відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

Позивач та його представник ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомленні належним чином. До суду представник позивача ОСОБА_2 подав вищевказане клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, розгляд якого просить провести без його участі.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. 16.04.2024р. представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду відзив, в якому просить відмовити в позові.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. Заяв, клопотань, пояснень до суду не подавав.

Вирішуючи вищевказане клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно з ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами відповідний висновок експерта із цих самих питань не наданий, то суд вважає необхідним призначити і провести у справі судову земельно-технічну експертизу, тому вказане клопотання представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню у повному обсязі. Таким чином, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення вказаної експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,109,252, 253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи - задовольнити повністю.

Призначити судову земельно-технічну експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 до Новгородківської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок кадастровий номер

3523481300:02:000:9085 та кадастровий номер 3523481300:02:000:9010 відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити експерту Кропивницького відділення Київського НДІСЕ.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №393/180/24.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст. ст.384,385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи,якому ухваласуду не була врученау деньїї проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строкуна апеляційнеоскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Добрострой