Ухвала

від 24.06.2024 по справі 393/180/24

НОВГОРОДКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 393/180/24

пров. 2/393/123/24

УХВАЛА

24 червня 2024 року селище Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгородківської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 03.04.2024р. відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.05.2024р. по даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

28.05.2024р. до Новгородківського районного суду надійшли клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи та про погодження строків проведення експертизи, а тому ухвалою суду від 29.05.2024р. відновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.06.2024р. відкладено підготовче засідання на 24.06.2024р.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомленні належним чином. У клопотанні від 24.06.2024р. представник позивача ОСОБА_2 просить суд витребувати докази у Відділу №2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, а саме оригінали або завірені якісні копії технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель на земельну ділянку № НОМЕР_1 на території Інгуло-Кам`янської сільської ради Новгородківського району стосовно земельної ділянки кадастровий номер 3523481300:02:000:9085 з обов`язковою наявністю читабельних таблиць з координатами поворотних точок (каталог координат).

Вирішуючи вищевказане клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що представник позивача ОСОБА_2 не може самостійно отримати вказані докази, то суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази можуть містити дані, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зп.3ч.2ст.198ЦПК Українисуд відкладаєпідготовче засіданнявмежахвизначеного цимКодексомстрокупідготовчого провадженняу випадках , коли питання, визначенічастиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що судом витребувано докази, то підготовче засідання підлягає відкладенню.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Провадження у даній справі відкрито 03.04.2024р. Ухвалою суду від 02.05.2024р. по даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 29.05.2024р. відновлено провадження у справі. Таким чином, суд вважає, що для належної підготовки справи для розгляду, строк проведення підготовчого провадження необхідно продовжити на тридцять днів.

На підставівикладеного,керуючись ст. 84,ч.3 ст.189, п.3ч.2ст.198ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати докази у Відділу №2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, а саме:

- оригінали або завірені якісні копії технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель на земельну ділянку №4 на території Інгуло-Кам`янської сільської ради Новгородківського району стосовно земельної ділянки кадастровий номер 3523481300:02:000:9085 з обов`язковою наявністю читабельних таблиць з координатами поворотних точок (каталог координат).

Витребувані доказинадатидоНовгородківського районногосудуКіровоградськоїобластівстрок до 26.07.2024р.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 10.00 год. 31.07.2024р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Добрострой