Ухвала

від 01.05.2024 по справі 630/319/24

ЛЮБОТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 630/319/24

Провадження № 2-о/630/30/24

УХВАЛА

01 травня 2024 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , Люботинська міська рада Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з заявою, в якій просить:

- визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за поданням Люботинської міської ради;

- призначити по справі судово психіатричну експертизу стану здоров`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 22.04.2024 подану заяву залишено без руху.

Представник заявника 29.04.2024 подав заяву в електронній формі про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, де вказані ухвалою недоліки були усунуті, але до зазначеної заяви вказані в ній додатки не були долучені, в переліку доданих до позовної заяви документів відсутні документальні докази надсилання копії заяви з копіями усіх доданих до неї документів на адресу інших учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається з положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Недоліки заяви мають бути усунені шляхом подання додатків вказаних в заяві та доказів того, що копію заяви разом з копіями усіх доданих до неї документів було направлено рекомендованим листом з описом вкладення на адресу інших учасників справи.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , Люботинська міська рада Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, залишити без руху.

Надати заявнику та його представнику строк у п`ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Зінченко