Ухвала
від 17.04.2024 по справі 2-2353/11
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-2353/11

пр. 4-с-62/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Телявського А.М. у виконавчому провадженні № НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою.

04.04.2024 на адресу суду надійшла заява від представника скаржника про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначене, оскільки скаржник не підтримує вимоги скарги на дії приватного виконавця та просить залишити скаргу без розгляду, суд приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 10, 13, 49, 257, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Телявського А.М. у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Р.В. Новак

Дата ухвалення рішення17.04.2024
Оприлюднено03.05.2024
Номер документу118777498
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2353/11

Ухвала від 17.04.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 22.07.2021

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Бабич Н. Д.

Ухвала від 30.06.2021

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Бабич Н. Д.

Ухвала від 15.06.2021

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Грегуль О. В.

Ухвала від 20.04.2021

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Скрипник О. Г.

Ухвала від 21.04.2021

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Горбенко Н. О.

Ухвала від 30.03.2021

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Саламон О. Б.

Ухвала від 24.09.2012

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Ухвала від 24.09.2012

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Ухвала від 05.06.2012

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні