Ухвала

від 15.06.2021 по справі 2-2353/11

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

6/754/516/21

Справа № 2-2353/11

У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2021 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В. , секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент - заявник

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп - заінтересована особа

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк НАДРА - заінтересована особа

ОСОБА_1 - боржник

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з позовом про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з посиланням на те, що через пропущення строків для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання первісними кредиторами, заявник позбавлений можливості реалізувати свої права як стягувач заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.

Згідно зі ст. 433 ЦПК України, 1. У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. 2. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. 3. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. 4. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10.05.2011 задоволено позовні вимоги ПАТ КБ НАДРА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 30.03.2021 було замінено стягувача у виконавчому листі в справі № 2-2353/11 з ПАТ КБ НАДРА на ТОВ Брайт Інвестмент . Тобто заявник набув прав стягувача вже після строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, що в свою чергу унеможливлює виконання рішення суду.

За таких обставин, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольняється.

Керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 2-2353/11 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк НАДРА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: