Ухвала

від 02.05.2024 по справі 336/317/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН: 336/317/24

Провадження №: 2/336/1231/2024

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

02 травня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Нагорних О.С.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 336/317/24 (номер провадження 2/336/1231/2024) за позовною заявою заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області Кунди Любові Іллівни, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, до ОСОБА_1 ,

про конфіскацію земельної ділянки, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа № 336/317/24 (номер провадження 2/336/1231/2024) за позовною заявою заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області Кунди Любові Іллівни, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі ЄУН 336/317/24. Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2024 року заяву заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області про забезпечення позову у цивільній справі ЄУН 336/317/24 (провадження № 2/336/1231/2024) за позовною заявою заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки - задоволено частково.

Заборонено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо земельної ділянки площею 0,3242 га (кадастровий номером 1420682500:05:000:0058), із цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 196186014206), у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, про задоволення вимог іпотекодержателя, передачі в оренду, поділу об`єкта.

В іншій частині вимог заяви про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2024 року заяву заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м.Запоріжжя №336/317/24 (2/336/1231/24) від 15 січня 2024 року - задоволено.

Внесено виправлення в мотивувальну та резолютивну частини ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/317/24 (2/336/1231/24) від 15 січня 2024 року, вважати вірним реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна, а саме земельної ділянки площею 0,3242 га (кадастровий номером 1420682500:05:000:0058), із цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 «196065014206».

Представник Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримав.

Прокурор в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника прокуратури, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом розміщенням оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, згідно зі ст. 128 ЦПК України, вважається повідомленою належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Провівши підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 200 ЦПК України судом визначена дата судового засідання для розгляду справи по суті на 04 червня 2024 року о 09-30 год.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті за нормами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі ЄУН 336/317/24 (номер провадження 2/336/1231/2024) за позовною заявою заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області Кунди Любові Іллівни, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 червня 2024 року о 09-30 годині в залі засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Встановити порядок дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази у даній справі.

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідача викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України - https://sh.zp.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя: