Ухвала

від 02.05.2024 по справі 642/6724/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 травня 2024 року

м. Харків

справа № 642/6724/21

провадження № 22-ц/818/2266/24

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Тичкової О.Ю.,

суддів: Пилипчук Н.П., Мальованого Ю.М.,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 березня 2024 року у складі судді Яковенко Н.Л. по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 29 березня 2024 року позовні вимоги Харківської міської ради задоволені частково.

Не погоджуючись із даним рішенням суду ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» 27 квітня 2024 року та ОСОБА_3 29 квітня 2024 року подали до Харківського апеляційного суду апеляційні скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 посилаються на те, що 29 березня 2024 року Київським районним судом м. Полтави було постановлено рішення, яким позовні вимоги Харківської міської ради задоволено частково.

З резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 березня 2024 року вбачається, що скарга на зазначене рішення подається до Полтавського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Отже апелянти у даному випадку помилково оскаржують до Харківського апеляційного суду судове рішення Київського районного суду м. Полтави від 29.03.2024 року, яке з огляду на розташування згаданого районного суду у м. Полтава має оскаржуватися відповідно до вказаних норм ч. 1 ст. 351, ст. 355 ЦПК України за територіальною підсудністю до Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 18, pla.court.gov.ua; електронна пошта: inbox@pla.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою Першою Розділу V цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Оскільки гл. Перша Розділу V цього Кодексу не містить особливостей щодо вирішення питання порушення територіальної підсудності при зверненні до суду із відповідною заявою, колегія суддів відповідно до змісту наведених норм ч. 1 ст. 368, ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України для досягнення основної мети цивільного судочинства вважає за необхідне застосувати норму ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якою врегульована аналогічна правова ситуація щодо порушення територіальної підсудності, та передбачає наступне правило. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа непідсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з вищевикладеного правового обґрунтування колегія суддів вважає за необхідне для забезпечення права на суд у розумні строки відповідно до визначеного у згаданій нормі ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України основного завдання (мети) цивільного судочинства - надіслати апеляційні скарги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 березня 2024 року по цій справі № 642/6724/21 - до Полтавського апеляційного суду.

Керуючись ч.ч. 1,2 ст. 2, п.1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ч. 1 ст. 368, ст. 389 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 березня 2024 року по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії - передати за територіальною підсудністю до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді Ю.М.Мальований

Н.П.Пилипчук