Ухвала

від 02.05.2024 по справі 914/488/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"02" травня 2024 р. Справа №914/488/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Скомекс-Україна»

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.04.2024 (повний текст рішення складено 15.04.2024, суддя Король М.Р.)

у справі № 914/488/24

за позовом Приватної агрофірми «Білий Стік»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СКОМЕКС-УКРАЇНА»

про стягнення 567 076,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області 15.04.2024 позовні вимоги Приватної агрофірми «Білий Стік» у справі № 914/488/24 задоволив повністю; вирішив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СКОМЕКС-УКРАЇНА» на користь Приватної агрофірми «Білий Стік» три проценти річних у сумі 95715,30 грн, інфляційні втрати у сумі 471360,88 грн та 8506,14 грн судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд рішення Господарського суду Львівської області від 10.04.2024р. у справі №914/488/24 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СКОМЕКС-УКРАЇНА» на користь Приватної агрофірми «Білий Стік» три проценти річних у сумі 47857, 65 грн., інфляційні втрати у сумі 235680, 44 грн та 4253, 07 грн судового збору; здійснити розподіл судових витрат за наслідками розгляду справи №914/488/24 в суді апеляційної інстанції.

Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України, а саме: в порушення вимог ст. 258 ГПК України, скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на положення п. 1,4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 6379, 60 грн, однак, зважаючи на подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Скомекс-Україна» апеляційної скарги через систему «Електронний суд», до визначення розміру судового збору підлягає застосуванню коефіцієнт 0,8 відповідно до вимог ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Відтак, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 5103, 68 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ЄДРПОУ 38008294; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA098999980313171206082013954, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Отже, керуючись ст. 234, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Скомекс-Україна», подану на рішення Господарського суду Львівської області від 10.04.2024 у справі №914/488/24, залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.