Ухвала

від 02.05.2024 по справі 911/3367/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" травня 2024 р. Справа№ 911/3367/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФАНЖИ»

на рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2024

у справі № 911/3367/23 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФАНЖИ»

2) ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.01.2024 у справі №911/3367/23 позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФАНЖИ» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості задовольнити повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФАНЖИ» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 1337648 (один мільйон триста тридцять сім тисяч шістсот сорок вісім) грн. 17 коп. заборгованість за кредитом, 55419 (п`ятдесят п`ять тисяч чотириста дев`ятнадцять) грн. 30 коп. заборгованості за відсотками. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФАНЖИ на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 10448 (десять тисяч чотириста сорок вісім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 10448 (десять тисяч чотириста сорок вісім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФАНЖИ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2024 у справі №911/3367/23, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2024 у справі №911/3367/23 та ухвалити нове рішення , яким відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 1 337 648,17 грн заборгованості за кредитом, 55 419,30 грн заборгованості а відсотками.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Коротун О.М., Суліма В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3367/23, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФАНЖИ» на рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2024 у справі №911/3367/23 залишено без руху. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 31344 грн 02 коп.

Вказана ухвала була доставлена апелянту в його електронний кабінет ЄСІТС 19.03.2024, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного документа.

Розпорядженням В.о. керівника апарату суду №09.1-08/1741/24 від 02.05.2024, у зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М. (яка не є головуючою суддею) у відпустці відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/3367/23.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2024, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Станом на 02.05.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФАНЖИ» не надходило жодних заяв/клопотань, щодо усунення недоліків до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2024 у справі №911/3367/23.

Частиною 6 статті 260 та ч. 3 статті 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 статті 260 ГПК України).

Згідно з ч. 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 статті 174 ГПК України).

Враховуючи, що станом на дату постановлення даної ухвали (у встановлений судом строк та з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") скаржником не усунуто недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 шляхом подання відповідної заяви, подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 статті 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФАНЖИ» на рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2024 у справі №911/3367/23 - повернути без розгляду.

2.Матеріали справи №911/3367/23 повернути до Господарського суду Київської області.

3.Скаржнику надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім