Постанова

від 30.04.2024 по справі 917/1069/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Харків Справа № 917/1069/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Фоміна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Борсук В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Кременчукгаз (вх.№391П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.01.2024 (рішення ухвалено суддею Мацко О.С. в приміщенні Господарського суду Полтавської області 15.01.2024 о 12:23 год., повний текст складено 23.01.2024) у справі №917/1069/21

за позовною заявою Акціонерного товариства Укртрансгаз, 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1,

до Приватного акціонерного товариства Кременчукгаз, 39601, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Героїв Бреста, 46,

про стягнення 18507841,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.01.2024 у справі №917/1069/21 (суддя Мацко О.С.) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з ПрАТ Кременчукгаз на користь АТ Укртрансгаз 13883785,15 грн. основного боргу, 1664290,20 грн пені, 1532617,69 грн. інфляційних, 713881,20 грн - 3% річних, 277617,62 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

ПрАТ Кременчукгаз звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 15.01.2024 у справі №917/1069/21 в частині стягнення з ПрАТ Кременчукгаз 1664290,20 грн. - пені, 1532617,69 грн. інфляційних, 713881,20 грн. - 3% річних; ухвалити нове рішення, яким в цій частині у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на те, що позивачем не надано доказів обґрунтованості розрахунку плати за добовий небаланс за серпень 2019 року. Твердження позивача, що понесені ним витрати на врегулювання щодобових небалансів відповідача підтверджуються закупівлею позивачем природного газу у ТОВ ДТЕК Трейдінг спростовуються матеріалами справи, оскільки укладений договір про закупівлю природного газу від 27.05.2019 №1905000386 та акт приймання передачі газу від 31.08.2019 №1905000386 не є доказами вчинення позивачем балансуючих дій та не відповідають вимогам Кодексу ГТС щодо вчинення балансуючих дій, що свідчить про відсутність підстав для формування маржинальної ціни, яка у свою чергу є базою для розрахунку плати за небаланс. Наведене, на думку відповідача, свідчить про те, що протягом серпня 2019 року природний газ до газотранспортної системи для врегулювання негативних небалансів на замовлення позивача не подавався.

Крім того, відповідно до вимог п. 13 глави 6 розділу ХІV Кодексу ГТС позивач направив відповідачеві акт врегулювання щодобових небалансів (за серпень 2019 року) з зазначенням у ньому застосованого методу розрахунку маржинальної ціни та визначеної вартості небалансів окремо за кожен день газового місяця та сумарно за місяць.

Проте, за відсутності обсягів придбаного позивачем для балансування природного газу в кожну газову добу, у позивача відсутні підстави для формування маржинальної ціни придбання природного газу, та відповідно відсутні обґрунтовані та реальні підстави для складення акта врегулювання щодобових небалансів за серпень 2019 року та виставлення рахунків на оплату такого балансування.

З огляду на викладене, за твердженням заявника апеляційної скарги, позивачем не доведено порушення відповідачем умов договору транспортування природного газу від 01.03.2019 №1807000394 в частині виконання грошового зобов`язання (оплати виставленого рахунку №08-2019-1807000394 від 31.08.2019).

При цьому відповідач зазначає, що здійснена ним оплата вартості послуг врегулювання небалансів за серпень 2019 року не свідчить про визнання ним такої заборгованості та про наявність підстав для стягнення сум пені, інфляційних та відсотків річних. Тому, за відсутністю обставин порушення основного зобов`язання, суд першої інстанції не мав підстав для стягнення сум пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Кременчукгаз (вх.№391П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.01.2024 у справі №917/1069/21; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 19.03.2024.

29.02.2024 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги, рішення Господарського суду Полтавської області від 15.01.2024 у справі №917/1069/21 залишити без змін.

Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2024 у зв`язку з відпусткою судді Фоміної В.О. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Шевель О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 оголошено у судовому засіданні перерву до 30.04.2024.

22.04.2024 від представника позивач надійшли додаткові пояснення по справі.

Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2024 у зв`язку з відставкою судді Шевель О.В. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Фоміна В.О.

У судовому засіданні представник відповідача уточнив вимоги апеляційної скарги та просив скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення з відповідача суми 3% річних, інфляційних втрат та пені, нарахованих на суму основного зобов`язання врегулювання вартості добових небалансів в серпні 2019 року.

Представник позивача проти апеляційної скарги заперечував.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила таке.

01.03.2019 між АТ Укртрансгаз (оператор) та ПрАТ Кременчукгаз (замовник) укладено договір транспортування природного газу №1807000394, відповідно до якого оператор надає замовнику послугу транспортування природного газу на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує Оператору встановлені в цьому договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні (п. 2.1 договору в редакції додаткової угоди №4 від 29.07.2019)

Послуги надаються на умовах, визначених у кодексі, з урахуванням особливостей, передбачених цим договором. Замовник погоджується з тим, що обов`язковою умовою надання послуги є доступ замовника до інформаційної платформи на підставі Правил надання доступу до інформаційної платформи, розміщених на веб-сайті оператора. Підписанням цього договору замовник підтверджує, що він ознайомлений із правилами надання доступу до інформаційної платформи, розміщеними на веб-сайті оператора, та надає згоду на їх застосування та дотримання. Замовник усвідомлює, що порушення ним зазначених правил позбавляє його права пред`являти претензії до оператора з приводу якості послуги та покладає на нього зобов`язання із відшкодування оператору шкоди або збитків, завданих такими діями або бездіяльністю замовника. Приймання-передача газу, документальне оформлення та подання звітності оператору здійснюються відповідно до вимог Кодексу. Замовник має виконувати вимоги, визначені в кодексі, подавати газ в точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати послуги на умовах, зазначених у договорі (пункти 2.2, 2.4, 2.5 договору в редакції додаткової угоди №4 від 29.07.2019).

Відповідно до п. 2.8 договору в редакції додаткової угоди №4 від 29.07.2019 взаємовідносини між замовником та оператором при забезпеченні (замовленні, наданні, супроводженні) послуг транспортування за цим договором здійснюються сторонами через інформаційну платформу оператора відповідно до вимог Кодексу. Замовник набуває права доступу до інформаційної платформи з моменту підписання цього договору, а його уповноважені особи - з моменту їх авторизації, що оформлюється наданим замовником повідомленням на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за формою, визначеною кодексом. Після набуття права доступу до інформаційної платформи замовник зобов`язується дотримуватися порядку взаємодії з інформаційною платформою, визначеного Кодексом.

Згідно з п. 4.1 договору в редакції додаткової угоди №4 від 29.07.2019 замовник зобов`язаний: своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому послуг; вчасно збалансовувати своє портфоліо балансування; здійснити своєчасну та повну оплату за перевищення розміру договірної потужності, додаткову плату за зміну умов (обмежень) використання потужності з обмеженнями, плату за добовий небаланс, плату за нейтральність балансування, додаткову плату у разі недотримання параметрів ФХП газу та плату за несанкціонований відбір природний газу з газотранспортної системи в порядку, визначеному Кодексом та цим договором; здійснити у термін до 5 робочих днів з дня виставлення рахунка оплату вартості добових небалансів, якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів замовника протягом звітного газового місяця.

Оператор забезпечує наявність відповідних потужностей у точках входу до газотранспортної системи або в точках виходу з газотранспортної системи в обсязі, визначеному згідно з додатком 1 до цього договору (розподіл потужності) та/або додатком 2 до цього договору (розподіл потужності з обмеженнями), та/або в обсязі підтвердженої номінації у випадку замовлення потужності на період однієї газової доби. Розподіл потужності здійснюється в порядку, передбаченому положеннями Кодексу. Надання номінацій (реномінацій) для отримання транспортування здійснюється у порядку, встановленому Кодексом. Форми номінацій і реномінацій оприлюднюються оператором на його офіційному веб-сайті (розділ VI договору в редакції додаткової угоди №4 від 29.07.2019).

Згідно з п. 9.3 гл. 6 розд. ХIV Кодексу ГТС у випадку якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, оператор до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає замовнику рахунок на оплату за добовий небаланс (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця). Замовник має оплатити рахунок на оплату за добовий небаланс у термін до 5 робочих днів, крім вартості послуг, визначених абзацом другим цього пункту.

Відповідно до п. 11.4 договору в редакції додаткової угоди №4 від 29.07.2019 врегулювання щодобових небалансів оформлюється одностороннім актом за підписом оператора на весь обсяг щодобових небалансів. В акті зазначаються щодобові обсяги небалансів, а також ціни, за якими оператор врегулював щодобові небаланси (у розрізі кожної доби).

Звертаючись з позовом АТ Укртрансгаз зазначало, що за результатами співставлення остаточних алокацій подачі/відборів відповідачем природного газу до/з газотранспортної системи за серпень, грудень 2019 року було виявлено наявність у відповідача негативних небалансів, у зв`язку з чим позивачем здійснено розрахунок остаточних обсягів добового небалансу відповідача за кожну газову добу звітного місяця та визначено його остаточну плату за такі добові небаланси за кожну газову добу і сумарно за місяць: за серпень 2019 року виявлено остаточні обсяги негативних добових небалансів в розмірі 1114,9390 тис куб м на зальну суму 8195,684,65 грн; грудень 2019 року виявлено остаточні обсяги негативних добових небалансів в розмірі 1805,4570 тис куб м на загальну суму 13883785,15 грн.

Позивач стверджує, що вказані негативні добові небаланси відповідача виникли внаслідок безпідставного відбору останнім з газотранспортної системи природного газу у спірні періоди без подання таких обсягів природного газу до газотранспортної системи.

На виконання п. 11.4 договору та у відповідності до п. 2.8 договору позивачем через інформаційну платформу направлено відповідачу акти врегулювання щодобових небалансів №08-2019-1807000394 від 31.08.2019 за серпень 2019 року, №12-2019-1807000394 від 31.12.2019 за грудень 2019 року.

Крім того, на виконання п. 9.3 договору позивачем через інформаційну платформу направлено відповідачу рахунок №08-2019-1807000394 від 31.08.2019 на оплату за добові небаланси за серпень 2019 року на загальну суму 8195684,65 грн та рахунок №12-2019-1807000394 від 31.12.2019 на оплату за добові небаланси за грудень 2019 року на загальну суму 13883785,15 грн.

Проте, всупереч умовам договору відповідачем здійснено сплату рахунку за добові небаланси за серпень 2019 року у розмірі 8195684,65 грн. лише 08.05.2020. Крім того, станом на час звернення з позовом відповідачем не здійснено сплату рахунку за добові небаланси за грудень 2019 року у розмірі 13883785,15 грн. Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом про стягнення 13883785,15 грн заборгованості оплати добових небалансів за договором транспортування природного газу №1807000394 від 01.03.2019, а також 2377557,43 грн пені, 713881,20 грн 3% річних та 1532617,69 грн інфляційних втрат, які нараховані у зв`язку з простроченням виконанням зобов`язань за серпень та грудень 2019 року.

На підтвердження позовних вимог до позову надано, зокрема: договір транспортування природного газу №1807000394 від 01.03.2019 та додаткові угоди до нього; акт врегулювання щодобових небалансів за серпень 2019 року №08-2019-1807000394 від 31.08.2019; акт врегулювання щодобових небалансів за грудень 2019 року №12-2019-1807000394 від 31.12.2019; рахунки №08-2019-1807000394 від 31.08.2019 на оплату за добові небаланси за серпень 2019 року на суму 8195684,65 грн №12-2019-1807000394 від 31.12.2019 на оплату за добові небаланси за грудень 2019 року на суму 13883785,15 грн; інформацію про попередні та остаточні прогнози відборів/споживання природного газу споживачами, що не вимірюються щодобово, і відбори/споживання природного газу споживачами, що вимірюються щодобово (протягом доби) за серпень та грудень 2019 року, інформацію про фактичний місячний відбір/споживання природного газу окремо по кожному споживачу, відбір/споживання якого не вимірюється щодобово, та/або щодо яких було змінено режим нарахування відбору/споживання природного газу за серпень та грудень 2019 року; інформацію про перетоки між ОГРМ, (hesh) за серпень та грудень 2019 року; акти приймання-передачі природного газу за серпень та грудень 2019 року; зведений акт приймання-передачі природного газу за грудень 2019 року; договори купівлі-продажу природного газу від 28.11.2019 укладені між АТ НАК Нафтогаз України та АТ Уктрансгаз; договори про закупівлю природного газу від 27.05.2019 укладені між ТОВ ДТЕК Трейд та АТ Уктрансгаз, а також між ТОВ Євроенерготрейд та АТ Уктрансгаз; акти приймання-передачі природного газу за вказаними договорами купівлі-продажу природного газу та договорами про закупівлю природного газу.

Також, в матеріалах справи містяться форма звітності №8 НКРЕКП - газ - моніторинг (місячна) «Звіт про використання потужності газорозподільної системи та стан розрахунків» за серпень, грудень 2019 року, а також роздруківка з Інформаційної платформи щодо ціни газу протягом серпня, грудня 2019 року.

Крім того, в порядку ст. 90 ГПК України позивачем поставлено відповідачу такі запитання:

1) Чи мало Приватне акціонерне товариство Кременчукгаз у серпні, грудні 2019 року доступ до інформаційної платформи?

2) Яку саме інформацію Приватне акціонерне товариство Кременчукгаз подавало до інформаційної платформи у серпні, грудні 2019 року?

3) На який обсяг природного газу, використаного у серпні, грудні 2019 року для виробничо-технологічних витрат Приватне акціонерне товариство Кременчукгаз мало постачальника природного газу?

4) Чи надходили Приватному акціонерному товариству Кременчукгаз в інформаційній платформі акти врегулювання щодобових небалансів та рахунки на їх оплату від позивача за послуги, надані у серпні, грудні 2019 року?

5) Який фактичний обсяг природного газу в метрах кубічних, відібраний Приватним акціонерним товариством Кременчукгаз з газотранспортної системи через точки виходу у серпні, грудні 2019 року?

6) Який обсяг природного газу в метрах кубічних був поданий Приватним акціонерним товариством Кременчукгаз до газотранспортної системи через точки входу виходу у серпні, грудні 2019 року?

7) Який фактичний обсяг природного газу в метрах кубічних був використаний Приватним акціонерним товариством Кременчукгаз для власних виробничо-технологічних витрат у серпні, грудні 2019 року та розрахований ним в порядку п. 4 глави 6 розділу ІІІ Кодексу газорозподільних систем?

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та, зокрема, постановлено відповідачу не пізніше як за 5 днів до підготовчого засідання подати до суду відповідно до ст. 90 ГПК України відповіді у формі заяви свідка та запитання поставлені позивачем.

Заперечуючи проти позову відповідач зазначає таке:

- вчинення дій з врегулювання щодобових негативних небалансів є по суті правочином з купівлі продажу, які не є складовою послуги транспортування природного газу;

- сторонами не було укладено додатки 1, 2 та 3 до типового договору транспортування природного газу, що вказує на неузгодженість сторонами такої істотної умови, як предмет договору, з огляду на що вказаний договір є неукладеним;

- згідно з науковим висновком доктора юридичних наук, професора, члена Науково-консультативної ради при Верховному Суді Беляневич О.А. діяльність з транспортування природного газу відповідає визначенню перевезення вантажів, тому до правовідносин, що виникають з договору транспортування газу разом з нормами ЦК України, Законів України Про транспорт, Про трубопровідний транспорт застосовуються норми ГК України, зокрема, у частині правового регулювання перевезення вантажів та договорів перевезення вантажів;

- в матеріалах справи відсутні первинні документи та інші докази, які б підтвердили відхилення у функціонуванні ГТС позивача у спірний період від її звичайного рівня; не надано оцінку попиту на природний газ за газову добу або протягом газової доби щодо якої здійснюється балансуюча дія протягом серпня, грудня 2019 року, інформацію про номінації, алокації в розрізі усіх замовників послуг транспортування та виміряні потоки природного газу, тиск природного газу в газотранспортній системі, тобто доказів того, які дії були вчинені позивачем з врегулювання небалансу;

- позивач не надає доказів вчинення балансуючих дій шляхом купівлі-продажу короткострокових стандартизованих продуктів; додані до позовної заяви докази закупівлі позивачем природного газу у АТ НАК Нафтогаз України, ТОВ ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД та ТОВ ДТЕК ТРЕЙДІНГ не підтверджують вчинення балансуючих дій, обґрунтованість та реальність витрат АТ Укртрансгаз, пов`язаних із врегулюванням добових небалансів ПрАТ Кременчукгаз, а з актів приймання-передачі природного газу за серпень та грудень 2019 року неможливо встановити який конкретно обсяг газу був придбаний саме для здійснення балансуючих дій відносно відповідача;

- складання позивачем довідок №1 та №3 не передбачено умовами договору та положеннями Кодексу ГТС, тому вони не є належними та допустимими доказами;

- в матеріалах справи відсутні докази направлення на поштову адресу Приватного акціонерного товариства Кременчукгаз актів врегулювання щодобових небалансів за серпень та грудень 2019 року та рахунків на оплату щодобових небалансів за вказаний період.

Також у відзиві ПрАТ Кременчукгаз просило застосувати позовну давність до вимог АТ Укртрансгаз про стягнення пені за порушення строків оплати.

Крім того, відповідач надав відповіді на запитання, поставлені АТ Укртрансгаз у позові:

1) ПрАТ Кременчукгаз як оператор газорозподільної системи користувалося доступом до інформаційної платформи;

2) ПрАТ Кременчукгаз як оператор газорозподільної систем у серпні та грудні 2019 року на щоденній основі подавало до інформаційної платформи інформацію щодо кожного споживача на території ліцензійної діяльності оператора ГРМ в межах території м. Кременчук та Горішні Плавні, Кременчуцького та Семенівського районів Полтавської області із зазначенням ЕІС-код споживача та за наявності ЕІС- кодів його точок обліку; ЕІС-код фізичної точки виходу з газотранспортної системи; інформацію про прогнози споживання природного газу на кожну газову добу (D) для споживачів, по яких відбір/споживання не вимірюється щодобово; інформацію про попередні обсяги споживання кожної газової доби (D); інформацію про фактичне добове споживання; інформацію про фактичне споживання кожного газового місяця (М); дані щодо операторів газорозподільних систем (за їх наявності), яким природний газ передається з газорозподільної системи, з визначенням місць підключення таких операторів; дані щодо газовидобувних підприємств (за їх наявності), промислові газопроводи яких безпосередньо підключені до газорозподільної системи;

3) ПрАТ Кременчукгаз не є споживачем у розумінні Закону України Про ринок природного газу, а у взаємовідносинах з АТ Укртрансгаз виступає замовником послуг транспортування природного газу та виключно щодо операцій з передачі природного газу на віртуальній торговій точці;

4) У липні та грудні 2019 року відповідачу надходили акти врегулювання щодобових небалансів та рахунки на їх оплату в інформаційній платформі;

5) ПрАТ Кременчукгаз не є ні споживачем, ні постачальником природного газу, а тому безпосередньо не здійснює його відбір через точки виходу з газотранспортної системи;

6) Через точки входу до газотранспортної системи ПрАТ Кременчукгаз було подано:

Серпень 2019 р. 0 м. куб. газу;

Грудень 2019 р. 0 м. куб. газу;

7) Об`єм (обсяг) фактичних втрат та виробничо-технологічних витрат природного газу за підсумками кожного місяця запитуваного періоду визначався ПрАТ Кременчукчгаз відповідно до глави 1 розділу XII Кодексу ГРМ та розраховувався як різниця між об`ємом (обсягом) надходження природного газу, до ГРМ у відповідний період і об`ємом (обсягом) природного газу, який розподілений між підключеними до/через ГРМ споживачами та переданий в суміжні ГРМ протягом зазначеного періоду. Такий обсяг в розрізі запитуваного періоду склав: серпень - 1114,9390 куб. м, грудень - 1805,4570 куб. м.

Також, відповідач звернувся з заявою про застосування позовної давності до вимог про стягнення 13883785,15 грн. заборгованості з оплати добових небалансів в розрізі умов договору транспортування природного газу №1807000394 від 01.03.2019, 2377557,43 грн пені, 1532617,69 грн. інфляційних втрат.

Крім того, відповідачем подано клопотання про зменшення заявлених до стягнення розмірів пені та 3% річних на 50%.

Суд першої інстанції приймаючи оскаржуване рішення дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 13883785,15 грн заборгованості за добові небаланси природного газу за договором транспортування природного газу №1807000394 від 01.03.2019 підтверджені документально та нормами матеріального права, не спростовані відповідачем, а тому підлягають задоволенню. Також, суд першої інстанції зазначив про правомірність позовних вимог в частині стягнення 3% річних у розмірі 713881,20 грн, інфляційних втрат у розмірі 1532617,69 грн та пені у розмірі 2377557,43 грн, водночас дійшов висновку про наявність правових підстав для зменшення розміру пені за порушення зобов`язання щодо здійснення оплати за добові небаланси природного газу за договором транспортування природного газу №1807000394 від 01.03.2019 на 30% до 1664290,20 грн.

Враховуючи, що відповідачем оспорюється рішення суду тільки в частині стягнення з ПрАТ Кременчукгаз суми 3% річних, інфляційних втрат та пені нарахованих на суму основного зобов`язання врегулювання вартості добових небалансів у серпні 2019, колегія суддів відповідно положень ст. 269 ГПК України перевіряє його законність і обґрунтованість у вказаних в апеляційній скарзі межах.

Надаючи власну правову кваліфікацію обставинам справи, колегія суддів зазначає таке.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 1, 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до статей 193 ГК України та 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із статтями 627, 628 та 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про ринок природного газу» транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому кодексом газотранспортної системи та іншими нормативно-правовими актами. За договором транспортування природного газу оператор газотранспортної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газотранспортної системи встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу.

Згідно пунктів 2, 3 гл. 1 розд. І Кодексу газотранспортної системи (далі Кодекс ГТС) Кодекс є регламентом функціонування газотранспортної системи України та визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газотранспортної системи України. Дія цього Кодексу поширюється на всіх суб`єктів ринку природного газу України: операторів суміжних систем, газовидобувні підприємства, замовників, споживачів та постачальників природного газу незалежно від підпорядкування та форми власності, а також операторів торгових платформ.

Договір транспортування - договір, укладений між оператором газотранспортної системи та замовником послуг транспортування природного газу на основі типового договору транспортування природного газу, затвердженого Регулятором, згідно з яким оператор газотранспортної системи надає замовнику одну чи декілька складових послуг транспортування природного газу на період та умовах, визначених у такому договорі, а замовник послуг транспортування оплачує оператору газотранспортної системи вартість отриманих послуг (послуги) (п. 5, гл. 1 розд. І Кодексу ГТС).

Відповідно до п.1 гл.1 розд. VIII Кодексу ГТС одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі вчинення дій з врегулювання добового небалансу, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування.

Тобто фактично спірний договір транспортування регулює відносини з врегулювання небалансів як складової послуги транспортування природного газу.

При цьому послуги надання доступу до потужності та транспортування мають попередньо замовлятися, однак врегулювання добового небалансу здійснюється оператором ГТС за наявності умов, визначених у Кодексі ГТС та договорі транспортування (у разі виникнення у замовника небалансу).

Вчинення дій з врегулювання добового небалансу є складовою послуги транспортування (п.9 гл.1 розд. VIII Кодексу ГТС).

Балансування системи - діяльність, яка здійснюється оператором газотранспортної системи в рамках надання послуг транспортування, що полягає у врівноваженні попиту та пропозиції природного газу у газотранспортній системі, що охоплює фізичне балансування та комерційне балансування. Комерційне балансування - діяльність оператора газотранспортної системи, що полягає у визначенні та врегулюванні небалансу, який виникає з різниці між обсягами природного газу, що надійшли через точки входу, і обсягів природного газу, відібраного через точку виходу, у розрізі замовників послуг транспортування, що здійснюється на основі алокації. Фізичне балансування - заходи, що вживаються оператором газотранспортної системи для забезпечення цілісності газотранспортної системи, а саме, необхідного співвідношення обсягів природного газу, що фізично надійшли через точки входу, і обсягів природного газу, фізично відібраного з точок виходу (п.5 гл.1 розд. І Кодексу ГТС).

Замовники послуг транспортування відповідають за збалансованість своїх портфоліо балансування протягом періоду балансування для мінімізації потреб оператора газотранспортної системи у вчиненні дій із врегулювання небалансів, передбачених цим Кодексом. Періодом балансування є газова доба (D) (п.1 гл.1 розд. XIV Кодексу ГТС).

Відповідно до п.1 гл.6 розд. XIV Кодексу ГТС оператор газотранспортної системи розраховує обсяг добового небалансу для кожного портфоліо балансування замовників послуг транспортування природного газу за кожну газову добу як різницю між алокаціями подач природного газу до газотранспортної системи та алокаціями відбору з газотранспортної системи (з урахуванням підтверджених торгових сповіщень).

У випадку якщо сума подач природного газу замовника послуг транспортування природного газу за газову добу не дорівнює сумі відборів природного газу замовника послуг транспортування природного газу за цю газову добу, вважається, що у замовника послуг транспортування природного газу є добовий небаланс і до нього застосовується плата за добовий небаланс (абз.2 п.2 гл.6 розд. XIV Кодексу ГТС).

Перевищення обсягів відібраного природного газу з газотранспортної системи над обсягами переданого природного газу є негативним небалансом, а перевищення обсягів переданого природного газу над обсягами відібраного природного газу - позитивним небалансом (п.3 гл.1 розд. XIV Кодексу ГТС).

Пунктом 6 гл.6 розд. XIV Кодексу ГТС передбачено, що плата за добовий небаланс застосовується таким чином: якщо обсяг добового небалансу замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є позитивним, то вважається, що замовник послуг транспортування природного газу на підставі попередньої згоди, наданої на умовах договору на транспортування природного газу, продав оператору газотранспортної системи природний газ в обсязі добового небалансу і, відповідно, має право на отримання грошових коштів від оператора газотранспортної системи у розмірі плати за добовий небаланс; якщо добовий небаланс замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є негативним, то вважається, що замовник послуг транспортування природного газу на підставі попередньої згоди, наданої на умовах договору на транспортування природного газу, придбав природний газ в оператора газотранспортної системи в обсязі добового небалансу та повинен сплатити оператору газотранспортної системи плату за добовий небаланс.

З наведеного вбачається, що умовою для виникнення у замовника послуг транспортування обов`язку з оплати оператору ГТС вартості добового небалансу є наявність у нього негативного небалансу.

Отже, достатньою підставою оплати послуг комерційного балансування за законом та договором є існування негативного небалансу за газову добу, який доводиться алокаціями (звітами), складеними оператором ГТС, на підставі інформації, наданої самим замовником.

Оплата послуг балансування має бути здійснена замовником у разі надсилання оператором ГТС такому замовнику акта, рахунку на оплату, звіту по точках входу/виходу замовника послуг транспортування.

Договір та Кодекс ГТС не передбачають надання оператором будь-яких інших підтверджень факту здійснення ним балансування для того, щоб послуги балансування вважались наданими, а у оператора ГТС виникло право на отримання від замовника оплати.

Колегія суддів зазначає, що у такій категорії справ, незалежно від того, здійснюється місячне чи добове балансування, а також яка саме редакція Кодексу ГТС застосовується до спірних відносин, позивач (оператор ГТС) не повинен доводити існування загрози цілісності ГТС, наявності в нього ресурсу природного газу саме для врегулювання небалансів відповідача, факт понесення реальних витрат на врегулювання небалансів саме відповідача, зокрема й факт купівлі-продажу оператором ГТС короткострокових стандартизованих продуктів.

Крім того, згідно з п.2 розд. XIII Кодексу ГТС замовники послуг транспортування зобов`язані своєчасно врегульовувати свої небаланси. Оператор газотранспортної системи вчиняє дії з врегулювання добового небалансу виключно з метою підтримання звичайного рівня функціонування газотранспортної системи в разі недотримання замовниками послуг транспортування своїх підтверджених номінацій.

У розд. XIII Кодексу ГТС, який регулює заходи фізичного балансування, передбачено, що якщо існує загроза цілісності газотранспортної системи, оператор газотранспортної системи вживає таких заходів: 1) купівлю-продаж природного газу за короткостроковими договорами в точці, в якій відбувається передача природного газу, а в разі відсутності такої можливості - за конкурсною процедурою та за ринковими цінами; 2) регулювання обсягу надходження газу в газотранспортну систему (точки входу та/або виходу) у випадках, передбачених Національним планом дій та цим Кодексом; 3) регулювання обсягу природного газу, який знаходиться в газотранспортній системі; 4) регулювання обсягу природного газу, який зберігається у газосховищах, які знаходяться в управлінні оператора газотранспортної системи.

Цілісність газотранспортної системи - стан газотранспортної системи, за якого тиск і фізико-хімічні показники природного газу залишаються в межах між мінімальним та максимальним рівнями, визначеними оператором газотранспортної системи, що технічно гарантують транспортування природного газу (п.47 ч.1 ст.1 Закону "Про ринок природного газу").

Втім, встановлення факту вчинення оператором ГТС заходів з фізичного балансування не входить у предмет доказування у цій справі.

Між оператором ГТС та оператором ГРМ виникають відносини комерційного балансування, які врегульовані не розд. XIII, а розд. XIV Кодексу.

Тому оператор ГТС не повинен додатково підтверджувати вчинення ним фізичного балансування (зокрема, договорами закупівлі природного газу, актами зберігання газу у газосховищах тощо).

Верховний Суд у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 03.11.2023 у справі №918/686/21 уточнив висновки щодо застосування п.3 розд. ХІІІ, п.3 гл.3 розд. ХІV Кодексу ГТС, викладені у постановах від 02.12.2021 у справі №922/3363/20, від 14.12.2021 у справі №923/909/19, від 19.03.2021 у справі №922/3987/19, від 04.08.2021 у справі №903/973/19, від 18.02.2022 у справі №918/450/20, вказавши про те, що оператор ГТС не має доводити фактичне надання ним послуг шляхом надання доказів існування загрози цілісності ГТС, наявності в оператора ресурсу природного газу саме для врегулювання небалансів відповідача, докази понесення оператором ГТС реальних витрат на врегулювання небалансів саме відповідача, зокрема й факти купівлі-продажу оператором ГТС короткострокових стандартизованих продуктів.

Отже, помилковими є доводи скаржника про необхідність надання позивачем доказів вчинення ним дій, спрямованих на врегулювання небалансу.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи 27.05.2019 між АТ Уктрансгаз та ТОВ ДТЕК Трейд, між ТОВ Євроенерготрейд та АТ Уктрансгаз укладено договори про закупівлю природного газу протягом травня грудня 2019 року; підписано акт приймання передачі природного газу.

Відповідно до частини 2, 3 ст.35 Закону "Про ринок природного газу" розмір плати за небаланси замовників визначається виходячи із обґрунтованих та реальних витрат оператора газотранспортної системи, пов`язаних із здійсненням балансування. Оператор газотранспортної системи повинен забезпечити замовників безкоштовною, достатньою, своєчасною та достовірною інформацією про статус балансування в межах інформації, що знаходиться у розпорядженні оператора газотранспортної системи у відповідний момент часу. Така інформація має надаватися відповідному замовнику в електронному форматі.

Згідно з п.5 гл.1 розд.1 Кодексу ГТС плата за добовий небаланс - це сума коштів, яку замовник послуг транспортування сплачує або отримує відповідно до розміру добового небалансу.

Відповідно до п.1 гл.8 розд. XIV Кодексу ГТС оператор газотранспортної системи не повинен отримувати фінансову вигоду або зазнавати фінансових втрат внаслідок сплати та отримання плати за добовий небаланс, витрат за вчинення балансуючих дій, пов`язаних зі своєю діяльністю з балансування.

При провадженні ліцензованої діяльності ліцензіат повинен дотримуватися, зокрема, таких організаційних вимог: надавати послугу транспортування природного газу за тарифами, встановленими НКРЕКП згідно з методологією визначення тарифів на послуги транспортування природного газу для точок входу і точок виходу; використовувати кошти, отримані від надання послуг транспортування природного газу, за цільовим призначенням; придбавати енергоресурси, необхідні для здійснення своєї господарської діяльності, у недискримінаційний і прозорий спосіб та на ринкових умовах (п.2.3 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з транспортування природного газу).

Пунктом 7.1 договору в редакції додаткової угоди №4 від 29.07.2019 передбачено, що вартість послуг розраховується: розподіл потужності - за тарифами, які встановлюються Регулятором; транспортування - за тарифами, які встановлюються Регулятором; балансування - за фактичною вартістю, яка визначається відповідно до порядку, встановленого Кодексом.

Також договір передбачає, що оператор розміщує інформацію про чинні тарифи та базову ціну газу на своєму веб-сайті: www.utg.ua (п.7.2). Тарифи, передбачені п.7.1 цього розділу, є обов`язковими для сторін з дати набрання чинності постановою Регулятора щодо їх встановлення. Визначена на їх основі вартість послуг застосовується сторонами при розрахунках за послуги згідно з умовами цього договору (п.7.3).

Пунктами 9.1, 9.2 договору в редакції додаткової угоди №4 від 29.07.2019 передбачено, що сторони дійшли згоди, що у разі виникнення у замовника добового небалансу оператор здійснює купівлю/продаж природного газу замовника в обсягах добового небалансу. У разі виникнення у замовника негативного добового небалансу оператор здійснює продаж замовнику, а замовник купівлю в оператора природного газу в обсягах негативного добового небалансу за ціною, яка встановлюється розділом XIV Кодексу.

Визначення обсягу добового небалансу та плати за добовий небаланс здійснюється відповідно до гл.6 розд. XIV Кодексу ГТС.

Згідно з п. 7 гл.6 розд. XIV Кодексу ГТС для розрахунку плати за добовий небаланс для кожного замовника послуг транспортування природного газу оператор газотранспортної системи множить остаточний обсяг добового небалансу на ціну, що застосовується відповідно до пунктів 8 - 12 цієї глави.

Для цілей розрахунку плати за добовий небаланс ціна, що застосовується (крім випадку обсягів небалансу, який виник у рамках виконання спеціальних обов`язків, в установленому порядку покладених Кабінетом Міністрів України на суб`єктів ринку природного газу на підставі статті 11 Закону України «Про ринок природного газу»), визначається як: маржинальна ціна продажу природного газу, якщо обсяг добового небалансу замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є позитивним (тобто коли подачі замовника послуг транспортування природного газу протягом газової доби перевищують його відбори); маржинальна ціна придбання природного газу, якщо обсяг добового небалансу замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є негативним (тобто коли відбори замовника послуг транспортування протягом газової доби перевищують його подачі) (п. 8 гл.6 розд. XIV Кодексу ГТС).

Маржинальна ціна продажу та маржинальна ціна придбання природного газу розраховуються для кожної газової доби таким чином: 1) маржинальна ціна продажу є найменшим з таких значень: найнижча ціна продажу будь-якого короткострокового стандартизованого продукту, стороною якого є оператор газотранспортної системи, що відноситься до газової доби (D); середньозважена ціна короткострокових стандартизованих продуктів за газову добу (D), зменшена на величину коригування; 2) маржинальна ціна придбання є найбільшим з таких значень: найвища ціна придбання будь-якого короткострокового стандартизованого продукту, стороною якого є оператор газотранспортної системи, що відноситься до газової доби (D); середньозважена ціна короткострокових стандартизованих продуктів за газову добу (D), збільшена на величину коригування. З метою визначення маржинальної ціни продажу, маржинальної ціни придбання й середньозваженої ціни оператором газотранспортної системи використовується інформація про операції, що відбуваються на торговій платформі, вибір якої погоджений Регулятором. У випадку непогодження Регулятором відповідно до пункту 10 цієї глави торгової платформи маржинальна ціна продажу та маржинальна ціна придбання розраховуються для кожної газової доби таким чином: маржинальна ціна продажу визначається шляхом зменшення вартості природного газу, придбаного оператором газотранспортної системи внаслідок отримання послуг балансування за цю газову добу, на величину коригування; маржинальна ціна придбання визначається шляхом збільшення вартості природного газу, придбаного оператором газотранспортної системи внаслідок отримання послуг балансування за цю газову добу, на величину коригування (пункти 9 - 11 гл.6 розд. XIV Кодексу ГТС).

Відповідно до п. 12 гл.6 розд. XIV Кодексу ГТС у випадку якщо відповідно до пунктів 9 - 11 цієї глави визначення маржинальної ціни продажу та маржинальної ціни придбання природного газу є неможливим, формування ціни здійснюється наступним чином: маржинальна ціна продажу визначається відповідно до ціни закупівлі природного газу оператором газотранспортної системи, яка сформувалася протягом газового місяця (М-1), зменшеної на величину коригування; маржинальна ціна придбання визначається відповідно до ціни закупівлі природного газу оператором газотранспортної системи, яка сформувалася протягом газового місяця (М-1), збільшеної на величину коригування; ціна закупівлі природного газу оператором газотранспортної системи, яка сформувалася протягом газового місяця (М-1), публікується оператором газотранспортної системи на інформаційній платформі та/або на його веб-сайті.

Оператор газотранспортної системи разом з наданням замовникам послуг транспортування інформації про їх добовий небаланс зобов`язаний повідомляти про застосований метод розрахунку маржинальної ціни придбання/продажу (п. 13 гл. 6 розд. ХІV Кодексу ГТС). Величина коригування, визначена в пунктах 9, 11 та 12 цієї глави, становить 10 %.(п. 14 гл. 6 розд. ХІV Кодексу ГТС).

Згідно акту №08-2019-1807000394 врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць серпень 2019 позивач з урахуванням щодобових обсягів небалансів, загальних обсягів щодобових небалансів протягом газового місяця, ціни та вартості щодобових небалансів, застосовуючи метод розрахунку маржинальної ціни придбання/продажу відповідно до п. 12 та п. 15 глави 6 розділу ХІV Кодексу ГТС визначено обсяг негативного небалансу 1114,9390 тис. куб.м та вартість негативних добових небалансів за серпень 2019 року на загальну суму 8195684,65 грн. (з ПДВ), що відповідає обсягу негативного небалансу та сумі боргу за отримані послуги балансування, які зазначені відповідачем у звітності форми №8в.

Крім того, п.12 гл. 6 розд. XIV Кодексу ГТС містить імперативну норму, що оператор газотранспортної системи визначає маржинальну ціну продажу/придбання природного газу та публікує її на інформаційній платформі.

В матеріалах справи міститься роздруківка відомостей з Інформаційної платформи щодо ціни за небаланс з урахуванням 10%, яка відповідає ціні, що застосована при розрахунку вартості негативних небалансів у серпні 2019 року.

Отже, враховуючи перевищення обсягів небалансу та відповідно до п.12 та п.15 гл.6 розд.XIV Кодексу ГТС було здійснено розрахунок маржинальної ціни придбання природного газу у спірному періоді, та відповідно вартість природного газу розрахована згідно положень Кодексу ГТС, як це передбачено положеннями договору.

При цьому, таке визначення ціни природного газу не суперечить положенням частин 2, 3 ст.35 Закону "Про ринок природного газу", п.1 гл.8 розд.XIV Кодексу ГТС, п.2.3 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з транспортування природного газу.

Як свідчать матеріали справи, на виконання п. 9.3 договору та у відповідності до положень п. 2.8 договору, позивач через інформаційну платформу направив 13.09.2019 відповідачу акт та рахунок № 08-2019-1807000394 на оплату за добовий небаланс за серпень на суму 8195684,65 грн., що не заперечується відповідачем та, який оплачений ним 08.05.2020.

У зв`язку з несвоєчасною оплатою відповідачем рахунку № 08-2019-1807000394 на суму 8195684,65 грн за добовий небаланс за серпень 2019 року позивачем нараховано пеню у розмірі 1127636,39 грн. за період з 23.09.2019 по 22.03.2020, 3% річних 153584,88 грн. за період з 23.09.2019 по 07.05.2020 та інфляційні втрати 173117,45 грн. за період жовтень 2019 року - квітень 2020 року.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

Згідно зі статтею 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. (ст. 232 ГК України).

Відповідно до п. 13.5 договору у разі порушення замовником строків оплати, передбачених цим договором, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Згідно з ч. 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи виявлення у відповідача негативних небалансів за серпень 2019 року, а також те, що оплату рахунку за добові небаланси за серпень 2019 року здійснено з порушенням строків, встановлених умовами договору, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо наявності підстав для стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат нарахованих позивачем за несвоєчасне виконання умов договору щодо оплати добових небалансів за серпень 2019 року.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, враховуючи, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення Господарського суду Полтавської області від 15.01.2024 у справі №917/1069/21 - без змін.

Керуючись статтями 269, 270, 275, 281-284 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Кременчукгаз залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 15.01.2024 у справі №917/1069/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 01.05.2024.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.О. Фоміна