Ухвала

від 01.05.2024 по справі 908/2699/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.05.2024 року м. Дніпро Справа № 908/2699/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. ( доповідач )

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

секретар судового засідання: Манець О.В.

представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: Ременюк Т.О. - адвокат АТ Сенс Банк,

посвідчення адвоката №ЗП001463 від 30.10.2017р.

від відповідача-2: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Приватного підприємства Аверс-Трейд

на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.12.2023 р.

( суддя Ярешко О.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 11.12.2023 р.)

у справі

за позовом:

Приватного підприємства Аверс-Трейд

( м. Запоріжжя )

до відповідача-1:

Акціонерного товариства Сенс Банк

( м. Київ )

до відповідача-2:

Товариства з обмеженою відповідальністю Завод підйомно-транспортних машин

( м. Запоріжжя )

про скасування державної реєстрації обтяжень

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Аверс-Трейд,через систему Електронний суд, звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача-1: Акціонерного товариства Сенс Банк, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Завод підйомно-транспортних машин, про скасування державної реєстрації обтяжень об`єкта нерухомого майна інв. № 54, розташованого за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Поради Олексія (до перейменування Димитрова), будинок 54 (реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 24340391): іпотеку за реєстраційним № 34430677 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та № 7775479 в Державному реєстрі іпотек, заборону на нерухоме майно за реєстраційним № 34430817 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та № 7775385 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, припинивши їх.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.12.2023 р. у справі № 908/2699/23 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, через систему Електронний суд, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне підприємство Аверс-Трейд, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 07.12.2023р. по справі № 908/2699/23 повністю і ухвалити нове рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги: припинити іпотеку об`єкта нерухомого майна інв. № 54, розташованого за адресою Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Поради Олексія (до перейменування Димитрова), будинок 54 (реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 24340391), зареєстровану в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним № 34430677 та в Державному реєстрі іпотек за № 7775479, та заборону на це нерухоме майно, зареєстровану в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним № 34430817 та в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 7775385. Одночасно, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в обгрунтування якого, заявник посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" 11.12.2023р.

Від Акціонерного товариства Сенс Банк надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому Товариство не погоджується з доводами апеляційної скарги, вважає її безпідставною і необґрунтованою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2024 р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи № 908/2699/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Аверс-Трейд на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.12.2023 р. у справі № 908/2699/23 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

22.01.2024 р. матеріали справи № 908/2699/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2024 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства Аверс-Трейд на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.12.2023 р. у справі № 908/2699/23 залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору.

Від Скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2024 р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 01.05.2024 р..

30.04.2024р. від Приватного підприємства Аверс-Трейд, через систему "Електронний суд", надійшла заява про відмову від позову, в якій Заявник просить суд прийняти відмову від позову Приватного підприємства Аверс-Трейд до Акціонерного товариства Сенс Банк, Товариства з обмеженою відповідальністю Завод підйомно-транспортних машин, про скасування державної реєстрації обтяжень, визнати нечинним рішення суду Господарського суду Запорізької області від 07.12.2023 р. у справі № 908/2699/23 та закрити провадження у справі №908/2699/23.

У судовому засіданні 01.05.2024 р. була оголошена вступна та резолютивна частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду.

Щодо поданої позивачем заяви про відмову від позову колегія суддів зазначає таке.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 274 ГПК України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

За приписами ст. 191 ГПК України: позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1); до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (частина 2); у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (частина 3); суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (частина 5).

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Подана позивачем заява про відмову від позову підписана керівником приватного підприємства Аверс-Трейд - Єрмаковою Маргаритою Сергіївною, згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні обмеження щодо вчинення дій від імені позивача.

При дослідженні матеріалів справи колегією суддів не встановлено, що відмова позивача від позову порушує будь-чиїх прав та обов`язків.

Будь-яких заперечень проти заяви позивача про відмову від позову від інших учасників судового процесу не надійшло.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам ст.ст. 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ч. 2 ст. 274 ГПК України).

Враховуючи викладене, колегія суддів задовольняє подану приватним підприємством Аверс-Трейд заяву про відмову від позову та закриває провадження у справі, визнаючи судове рішення у даній справі нечинним.

Враховуючи нечинність судового рішення, яке оскаржується апеляційна скарга ПП Аверс-Трейд не може бути розглянута.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 273, 274 - 285, 287 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Приватного підприємства Аверс-Трейд від позову у справі № 908/2699/23.

Визнати рішення Господарського суду Запорізької області від 07.12.2023р. у справі № 908/2699/23 нечинним.

Провадження у справі № 908/2699/23 закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено ст. ст. 286-289 ГПК України.

ГоловуючийсуддяІ.М. Кощеєв

СуддяО.В. Чус

Суддя М.О. Дармін