Ухвала
від 02.05.2024 по справі 468/709/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 468/709/24

2/468/451/24

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

02.05.2024 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" про визнання дійсним договору купівлі-продажу нежитлової виробничої будівлі та визнання на неї права власності,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" про визнання дійсним договору купівлі-продажу нежитлової виробничої будівлі та визнання на неї права власності.

Ухвалою від16.04.2024року данапозовна заява в зв`язку з її невідповідністю вимогамст.ст. 175, 177 ЦПК України залишена без руху і позивачу надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Необхідність залишення заяви без рух була обумовлена, серед іншого, тим, що заява не містила зазначення доказів на підтвердження факту звернення до реєстратора до моменту подання позову до суду з приводу реєстрації права власності на спірне нерухоме майно, отримання роз`яснення щодо неможливості такої реєстрації та за можливості до заяви не було додано таких доказів.

Копію вказаної ухвали суду позивачем було отримано 18.04.2024 року, що підтверджується відповідною розпискою.

30.04.2024 року до суду на виконання вимог ухвали про залишення заяви без руху від позивача надійшла заява про усунення недоліків з доданими до неї документами, зокрема уточненим позовом.

Разом з тим, наданими позивачем документами вищевказані недоліки не було усунено.

Наведене вбачає, що в установлений строк позивач не усунув недоліки в повному обсязі.

За такого, в силу вимог статті 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Вищезазначене є підставою для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.185, 258-260 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" про визнання дійсним договору купівлі-продажу нежитлової виробничої будівлі та визнання на неї права власності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ

СудБаштанський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення02.05.2024
Оприлюднено06.05.2024
Номер документу118784294
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —468/709/24

Ухвала від 02.05.2024

Цивільне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Янчук С. В.

Ухвала від 16.04.2024

Цивільне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Янчук С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні