Ухвала

від 02.05.2024 по справі 910/1597/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.05.2024Справа № 910/1597/24

За позовомПриватного підприємства "Кравс трейдінг"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Аса"простягнення 61006,25 грн Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Кравс трейдінг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Аса" 61006,25 грн, з яких: 27000,00 грн основного боргу, пеню на суму 21194,63 грн, 8211,81 грн інфляційних втрат, 3% річних у розмірі 1899,81 грн та 2700,00 грн штрафу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №29/10 від 29.10.2021 в частині оплати поставленого позивачем товару у встановлений цим правочином строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/1597/24, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Частиною 5 ст.176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст.242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч.4 ст.120 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі була направлена судом рекомендованим листом із повідомленнями про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Отже, судом вчинені всі необхідні дії для належного повідомлення відповідача про розгляд справи Господарським судом міста Києва.

При цьому, обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Відповідно до ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем, крім основного боргу, заявлено до стягнення з відповідача пеню, однак наведений позивачем розрахунок відповідної суми не є коректними з огляду на інформацію, яка міститься у складеному та підписаному з боку самого позивача акті звірки взаємних розрахунків за період з 01.10.2021-31.10.2022, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у позивача докази часткової оплати відповідачем поставленого позивачем товару (платіжні інструкції, виписки банку з рахунку позивача тощо) та детальний розрахунок заявленої до стягнення суми пені по кожній видатковій накладній окремо, який повинен враховувати часткові оплати відповідачем поставленого позивачем товару у відповідний період. Також, необхідно зазначити суму боргу по кожній накладній окремо, початок та кінець періоду прострочення по кожній накладній окремо, подвійну облікову ставку НБУ у відповідному періоді нарахування, суму пені, яка нарахована по кожній накладній окремо.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.74, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 У порядку ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Приватного підприємства "Кравс трейдінг" докази часткової оплати відповідачем поставленого позивачем товару (платіжні інструкції, виписки банку з рахунку позивача тощо) та детальний розрахунок заявленої до стягнення суми пені по кожній видатковій накладній окремо, який повинен враховувати часткові оплати відповідачем поставленого позивачем товару у відповідний період із зазначенням суму боргу по кожній накладній окремо, початку та кінця періоду прострочення по кожній накладній окремо, подвійної облікової ставки НБУ у відповідному періоді нарахування, суми пені, яка нарахована по кожній накладній окремо.

2. Витребувані даною ухвалою докази подати до суду у строк до 10.05.2024.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова