Ухвала

від 29.04.2024 по справі 911/973/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/973/24

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства Еверест, Чернігівська обл., м. Чернігів

до Товариства з додатковою відповідальністю Узинський цукровий комбінат, Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Узин

про стягнення 6012477,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.04.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Приватного підприємства Еверест до Товариства з додатковою відповідальністю Узинський цукровий комбінат про стягнення 6012477,67 грн., з яких 2749749,62 грн. заборгованості, 176537,28 грн. 3 % річних, 937504,37 грн. інфляційних втрат та 2148686,40 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.04.2024 р. позовну заяву Приватного підприємства Еверест залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме запропоновано надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням: доказів, що підтверджують вказані у позові обставини та обґрунтування суперечливо викладених обставин справи, уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів, інформації щодо наявності у позивача, представника (адвоката) та відповідача електронного кабінету, правильної ціни позову, обґрунтованого розрахунку пені, інфляційних втрат, 3 % річних та вартості вугілля через відтермінування відповідачем виконання грошового зобов`язання та коливання курсу долара за цей час більше ніж 5 % та інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви, протягом 10 днів з дня отримання ним даної ухвали.

24.04.2024 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано позовну заяву в новій редакції. З документів, що надійшли до суду від позивача, вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 22.04.2024 р.

В обґрунтування позовних вимог (з урахуванням заяви про усунення недоліків) позивач посилається на те, що відповідач лише частково оплатив поставлений позивачем товар за договором поставки № 01-07Е/19 від 01.07.2020 р., укладеним між позивачем та відповідачем, та станом на 12.04.2024 р. залишаються несплаченими 338,9204 тон поставленого позивачем вугілля. Через відтермінування відповідачем виконання грошового зобов`язання та коливання курса долара за цей час більше 5 % позивачем у порядку п. 8 специфікації до договору була переглянута ціна вугілля, у зв`язку з чим з заборгованість відповідача перед позивачем за неоплачений товар становить 2749749,62 грн. Враховуючи наявну заборгованість відповідача, позивачем на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано 176537,28 грн 3 % річних, 937504,37 грн інфляційних втрат та з посиланням на п. 7.2 договору нараховано 2148686,40 грн пені.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 22.04.2024 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28.05.2024 р. об 11:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Явку представника позивача у підготовче засідання визнати обов`язковою.

6. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

7. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

8. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

9. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч. 2 ст. 178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК України.

10. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

11. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

12. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева