Ухвала

від 02.05.2024 по справі 743/263/24

РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 743/263/24

Провадження №2/743/116/24

УХВАЛА

02 травня 2024 року смт Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Воєдило О. В.

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів порядкузагального позовногопровадження взалі судув селищіміського типуРіпки справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору:орган опікита піклуванняЛюбецької селищноїради,служба усправах дітейЛюбецької селищноїради,управління (служба)у справахдітей Чернігівськоїміської радипро позбавленнябатьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

15.02.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Справу передано головуючому судді 20.02.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28.02.2024 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Витребувано від органу опіки та піклування Любецької селищної ради, управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради письмові висновки щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав. Витребувано від Ріпкинського районного суду Чернігівської області копії постанов Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15.02.2022 р., ухваленої у справі № 743/142/22, та від 24.05.2022 р., ухваленої у справі № 743/217/22. Проведення підготовчого засідання призначено на 27.03.2024 р.

05.03.2024 р. до матеріалів справи долучені витребувані у Ріпкинського районного суду Чернігівської області докази.

13.03.2024 р. до суду надійшов письмовий висновок органу опіки та піклування Любецької селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав, зареєстрований за вх. № 961/24.

19.03.2024 р. від позивача надійшло клопотання зареєстроване за вх. № 1034/24, про витребування від відділення поліції № 2 (смт Ріпки) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області інформації про наявність звернень щодо неправомірної поведінки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за останні 5 років, а також копії матеріалів перевірки таких звернень.

25.03.2024 р. від позивача надійшла заява, зареєстрована за вх. № 1106/24, про виклик для свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

27.03.2024 р. справу знято з розгляду у зв`язку з зайнятістю судді у іншому судовому провадженні.

09.04.2024 р. до суду надійшов письмовий висновок управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав, зареєстрований за вх. № ЕП-254/24-Вх.

15.04.2024 р. справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

19.04.2024 р. та 22.04.2024 р. від третіх осіб (управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради та служби у справах дітей Любецької селищної ради відповідно) надійшли клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 02.05.2024 р. за відсутності їх представників.

29.04.2024 р. від представника позивача надійшло клопотання, зареєстроване за вх. № 1555/24, про проведення підготовчого провадження за відсутності позивача та його представника.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Надаючи оцінку заявленим позивачем клопотанням, суд зазначає про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

До клопотання про витребування у органу поліції інформації щодо звернень на неправомірну поведінку відповідача долучено копію відповіді органу поліції про відмову у наданні такої інформації з посиланням на законодавство, що регламентує доступ до персональних даних.

Відтак позивачем переконливо доведено неможливість самостійного надання відповідних доказів.

У той же час, згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд зауважує, що предметом доказування у даній справі є факти, що слугують підставою для позбавлення батьківських право відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України.

За положеннями п. п. 2, 3, 5, 6 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

З огляду на положення вказаної норми не будь-яка неправомірна поведінка матері становить предмет доказування у даній справі.

Натомість, встановлення обставин, визначених вищепроцитованими положеннями законодавства, матиме значення при розгляді даної справи. При цьому, визначений у клопотанні позивачем термін у 5 років жодним чином не обґрунтований позивачем, в той час як чинними положеннями законодавства не визначено конкретного періоду невиконання батьківських обов`язків.

Відтак клопотання позивача підлягає частковому задоволенню шляхом витребування від органу поліції інформації, що становить предмет доказування у даній справі, визначений частиною 1 статті 164 Сімейного кодексу України, безвідносно до давності цієї інформації, однак, такої, що стосується виключно ОСОБА_5 .

Щодо заяви позивача про виклик свідків, суд звертає увагу на положення ст. 91 ЦПК України, відповідно до яких виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відтак суд дійшов висновку, що оскільки зазначені у заяві свідки можуть підтвердити факт того, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно свого сина ОСОБА_5 , та заява про їх виклик відповідає положенням ЦПК України, вказана заява підлягає задоволенню.

З огляду на те, що попередньо витребувані судом докази станом на 02.05.2024 р. надійшли до суду та у даній справі проведено всі необхідні підготовчі дії, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд не вбачає перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 84, 91, 189, 197, 198, 200, 247, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від відділення поліції № 2 (смт Ріпки) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, в якості розпорядника інформації, інформацію, що стосується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), в частині зафіксованих фактів про:

- ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та/або забезпечення здобуття повної загальної середньої освіти сином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- жорстоке поводження з сином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- експлуатацію, примушування до жебракування та бродяжництва сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- засудження за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати відділення поліції № 2 (смт Ріпки) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області у випадку наявності такої інформації зазначити реквізити документів, що фіксують ці факти.

Витребувані доказинаправити (подати)до Ріпкинськогорайонного судуЧернігівської області(місцезнаходження:15000,Чернігівська область,Чернігівський район,смт Ріпки,вулиця Святомиколаївська,94)до 25травня 2024 року.

Заяву позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про те, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Закрити підготовчепровадження тапризначити справудо судовогорозгляду посуті на 29 травня 2024року о14годині00хвилин.

Учасникам справи та особам, яких дана ухвала стосується в частині витребування доказів, надіслати копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук