Ухвала

від 02.05.2024 по справі 946/1405/23

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 946/1405/23

Провадження № 2-з/946/26/24

УХВАЛА

02 травня 2024 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Клопот М.П.,

розглянувши всудовому засіданні заявупозивача ОСОБА_1 про забезпеченняпозову,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного судуОдеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів, скасування реєстрації транспортного засобу та визнання права власності.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпеченняпозову, а саме, про накладення арешту на транспортні засоби, які є предметом спору:

1) Skoda Citigo, 2013 року виготовлення номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 ;

2) Honda GOLDWING GL1800, 2008 випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 ;

3) Volkswagen Touager, 2008 року випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_3 ;

4) Renault Kangoo, 2008 року випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_4 , оскільки щодо вказаних транспортних засобів постійно змінюються власники, що ускладнює розгляд справи тощо.

Вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд дійшов до висновку щодо задоволення заяви.

Так, відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст.150 ЦПК України позов, зокрема, забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись ст.ст.149-153,259-261,353ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпеченняпозову задовольнити .

Накласти арешт на наступні транспортні засоби:

1) Skoda Citigo, 2013 року виготовлення номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 ;

2) Honda GOLDWING GL1800, 2008 випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 ;

3) Volkswagen Touager, 2008 року випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_3 ;

4) Renault Kangoo, 2008 року випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_4 .

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу до відома та до відділу державної виконавчої служби до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова