Ухвала

від 13.08.2024 по справі 946/1405/23

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 946/1405/23

Провадження № 2/946/690/24

У Х В А Л А

про залучення співвідповідачів

13 серпня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Баннікової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Клопот М.П.,

розглянувши у спрощеному судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кобака Романа Івановича про залучення співвідповідачів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів, скасування реєстрації транспортного засобу та визнання права власності.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кобак Р.І. звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ТОВ «СІГНАЛ-АВТО». Клопотання обґрунтував тим, що тільки після ознайомлення з документами, які надійшли до суду на виконання ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 213.08.2023 року, позивачу стало відомо про зміст таких документів, а також осіб, на яких були перереєстровані, належні раніше ОСОБА_2 транспортні засоби. В подальшому, вчинялись нові відчуження транспортних засобів на користь інших осіб, про що стало відомо з документів, які надійшли до суду на виконання ухвали суду від 11.03.2024 року.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача та, за клопотанням позивача, не закриваючи провадження у справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

За таких обставин, керуючись ч.1 ст.51, ст. ст.260,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представникапозивача ОСОБА_1 -адвоката КобакаРомана Івановичапро залученняспіввідповідачів - задовольнити.

Залучити в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , який мешкає: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , який мешкає: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , який мешкає: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , ОСОБА_7 , який мешкає: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , ОСОБА_8 , який мешкає: АДРЕСА_6 , ОСОБА_9 , який мешкає: АДРЕСА_7 , РНОКПП: НОМЕР_6 , ОСОБА_10 , який мешкає: АДРЕСА_8 , РНОКПП: НОМЕР_7 , ОСОБА_11 , який мешкає: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 , ОСОБА_12 , який мешкає: АДРЕСА_9 , РНОКПП: НОМЕР_9 , ТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«СІГНАЛ-АВТО» 68600, Одеська область, містоІзмаїл, проспект Незалежності, будинок 360, код ЄДРПОУ: 37417394,до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів, скасування реєстрації транспортного засобу та визнання права власності.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова