Ухвала

від 02.05.2024 по справі 559/3264/22

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/3264/22

Провадження № 2/559/16/2024

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02 травня 2024 року місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника позивачів адвоката Чабан Руслана Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Захід», Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор КП «Архітектор» Дубенської міської ради, державний реєстратор КП «Сарненське бюро технічної інвентаризації» Сарненської районної ради, державний реєстратор виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, витребування їх та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

06.12.2023 у підготовчому судовому засіданні було винесено ухвалу про призначення почеркознавчої експертизи, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

30.04.2024 на адресу суду надійшло клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про уточнення, які саме підписи підлягають почеркознавчому дослідженню (з уточненям "перший", "другий" або "лівий", "правий"), також додатково просять надати вільні та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 ., оскільки вони відсутні в матеріалах справи. Згідно заяви представника позивачів ОСОБА_5 від 03.01.2024 ОСОБА_4 перебувала за кордоном, тому прибути в суд для відібрання експериментальних зразків підпису не може, проте планує повернутися додому на Великдень.

02.05.2024 від представника позивачів ОСОБА_5 надійшло клопотання про зміну експертної установи для проведення експертизи, у зв`язку з необгрунтовано великою вартістю експертизи у Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз.

Як вбачається із ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що призначена експертиза не може бути повноцінно виконана через відсутність зразків підписів усіх позивачів, зокрема, ОСОБА_4 , яка на момент їх відібрання знаходилася за кордоном, проте має повернутися додому на Великдень, а також оскільки до суду надійшло клопотання представника позивачів про зміну експертної установи для проведення експертизи, тому провадження в справі необхідно поновити. ОСОБА_4 викликати до суду на Великдень для відібрання експериментальних зразків підписів.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

поновити провадження у справі за позовом представника позивачів адвоката Чабан Руслана Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Захід», Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор КП «Архітектор» Дубенської міської ради, державний реєстратор КП «Сарненське бюро технічної інвентаризації» Сарненської районної ради, державний реєстратор виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, витребування їх та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди земельної ділянки,-

3обов`язати ОСОБА_4 з`явитися 06травня 2024 з09год.00хв до11год.00хв або07травня 2024з 09год.00хв до 11.год.00 до суду для відібрання експериментальних зразків підпису.

Призначити підготовче засіданні на 10.06.2024 о 11:30 год.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська