Ухвала

від 05.12.2024 по справі 559/3264/22

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/3264/22

Провадження № 2/559/16/2024

У Х В А Л А

05 грудня 2024 року місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника позивачів адвоката Чабан Руслана Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Захід», Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор КП «Архітектор» Дубенської міської ради, державний реєстратор КП «Сарненське бюро технічної інвентаризації» Сарненської районної ради, державний реєстратор виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, витребування їх та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

представником позивачів адвокатом Чабаном Р.Л. подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

06.12.2023 у підготовчому судовому засіданні було винесено ухвалу про призначення почеркознавчої експертизи, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

02.05.2024 від представника позивачів ОСОБА_5 надійшло клопотання про зміну експертної установи для проведення експертизи, у зв`язку з великою вартістю експертизи у Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз.

10.06.2024 ухвалою суду клопотання про зміну експертної установи задоволено, проведення експертизи доручено експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

26.11.2024 на адресу суду надійшов висновок експерта №СЕ-19/118-24/9160-ПЧ від 12.11.2024.

Як вбачається з ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що призначена експертиза виконана та до суду надійшов висновок експерта, обставини зупинення провадження в справі за позовом усунені, а відтак провадження в справі необхідно поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

поновити провадження у справі за позовом представника позивачів адвоката Чабан Руслана Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Захід», Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор КП «Архітектор» Дубенської міської ради, державний реєстратор КП «Сарненське бюро технічної інвентаризації» Сарненської районної ради, державний реєстратор виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, витребування їх та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди земельної ділянки

Призначити підготовче засіданні на 10:30 годину 05 березня 2025 року.

В підготовче засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська