Ухвала

від 30.04.2024 по справі 761/9692/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/9692/24

Провадження № 2/761/6227/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Аббасової Н.В.,

при секретарі: Сухині А.С.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шатковської Ірини Сергіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Беламі Юа»</a>, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал», про витребування нерухомого майна з чужого володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року позивачка звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом до ТОВ «Беламі Юа», третя особа: ТОВ «Фінансова компанія «Житло-Капітал», про витребування нерухомого майна з чужого володіння.

Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2024 матеріали позову передані для розгляду судді Аббасовій Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 18.03.2024 відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.

30.04.2024 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шатковська І.С. подала до суду клопотання, в якому просить витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирпич Лілії Володимирівни (03150, м.Київ, вул. Антоновича, 155, прим.1-5) копії матеріалів реєстраційних справ щодо паркомісць НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що вказані у клопотанні докази мають значення для вирішення даної справи, при цьому позивач не має можливості отримати їх самостійно, суддя вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95,259-261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шатковської Ірини Сергіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Беламі Юа»</a>, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал», про витребування нерухомого майна з чужого володіння, - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирпич Лілії Володимирівни (03150, м.Київ, вул. Антоновича, 155, прим.1-5) належним чином завірені копії реєстраційних справ щодо паркомісць НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Аббасова