Ухвала
від 04.09.2024 по справі 761/9692/24
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/9692/24

Провадження № 2/761/6227/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Аббасової Н.В.,

при секретарі: Сухині А.С.

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1

представника третьої особи: Гонтара Д.О.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Шатковської Ірини Сергіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Беламі Юа»</a>, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал», про витребування нерухомого майна з чужого володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом до ТОВ «Беламі Юа», третя особа: ТОВ «Фінансова компанія «Житло-Капітал», про витребування нерухомого майна з чужого володіння.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2024 матеріали позову передані для розгляду судді Аббасовій Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 18.03.2024 відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 30.04.2024 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Шатковської І.С., витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирпич Лілії Володимирівни (03150, м.Київ, вул. Антоновича, 155, прим.1-5) копії матеріалів реєстраційних справ щодо паркомісць НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вказаної ухвали надійшов лист приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирпич Лілії Володимирівни, яким остання повідомила суд, що реєстраційні справи щодо паркомісць НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1 , в паперовому вигляді нею не формувались, оскільки реєстраційна дія проводилась одночасно із вчиненням нотаріальної дії. Реєстраційна справа в електронній формі зберігається в Державному реєстрі речових прав.

З урахуванням відповіді нотаріуса, представником позивача - адвокатом Шатковською І.С. подано клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирпич Лілії Володимирівни (03150, м.Київ, вул. Антоновича, 155, прим.1-5) належним чином завірених копій :

-Договору купівлі-продажу серії та номер 125, виданого 14.02.2021, видавник ОСОБА_4 ;

-Договору купівлі-продажу серії та номер 124, виданого 14.02.2021, видавник ОСОБА_4 ;

-Договору купівлі-продажу серії та номер 123, виданого 14.02.2021, видавник ОСОБА_4 .

Представник позивачки подане клопотання підтримала.

Представник третьої особи не заперечував щодо витребування вказаних договорів.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що вказані у клопотанні докази мають значення для вирішення даної справи, при цьому позивач не має можливості отримати їх самостійно, суддя вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95,259-261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Шатковської Ірини Сергіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Беламі Юа»</a>, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал», про витребування нерухомого майна з чужого володіння, - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирпич Лілії Володимирівни (03150, м.Київ, вул. Антоновича, 155, прим.1-5) належним чином завірені копії:

-Договору купівлі-продажу серії та номер 125, виданого 14.02.2021, видавник ОСОБА_4 ;

-Договору купівлі-продажу серії та номер 124, виданого 14.02.2021, видавник ОСОБА_4 ;

-Договору купівлі-продажу серії та номер 123, виданого 14.02.2021, видавник ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Аббасова

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення04.09.2024
Оприлюднено27.09.2024
Номер документу121864630
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:

Судовий реєстр по справі —761/9692/24

Ухвала від 04.09.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Аббасова Н. В.

Ухвала від 09.08.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Аббасова Н. В.

Ухвала від 30.05.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Аббасова Н. В.

Ухвала від 30.04.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Аббасова Н. В.

Ухвала від 18.03.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Аббасова Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні