Ухвала
від 29.04.2024 по справі 210/1865/24
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1865/24

Провадження № 2/210/939/24

У Х В А Л А

іменем України

29 квітня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Скотар Р.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Медична 3-А» Баланенко Лариси Петрівни (50005, м. Кривий Ріг, вул. Медична, 3А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості по оплаті внесків з утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачазвернулася досуду звказаною позовноюзаявою 03квітня 2024року.

Ухвалою суду від 24 квітня 2024 року справу прийнято до розгляду, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви при підготовці справи до розгляду було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно з частинами першою та другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою передбачена сплата судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (складає на момент пред`явлення позову 3028,00 грн.)

Представник позивача звернуся до суду, з використанням системи «Електронний суд» з цивільним позовом, таким чином, позивач при оплаті судового збору повинна застосовувати коефіцієнт 0,8. Тобто, позивачем при подачі позову через систему «Електронний суд» необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, що становить 2 422,40грн.

При поданні до суду вказаної позовної заяви позивачем в позові зазначено, що судовий збір сплачено у розмірі 2684,00 грн, однак до матеріалів справи квитанції про сплату вказаного судового збору не долучено.

Таким чином, необхідно усунути виявлені недоліки позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 2 422,40 грн., надавши відповідні документи на адресу суду у встановлений строк або зазначити підстави звільнення від його сплати.

Згідно п. 11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Медична3-А»Баланенко ЛарисиПетрівни (50005,м.Кривий Ріг,вул.Медична,3А)до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )про стягненнязаборгованості пооплаті внесківз утриманнябудинку таприбудинкової території- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня її отримання, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар

СудДзержинський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення29.04.2024
Оприлюднено06.05.2024
Номер документу118801328
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —210/1865/24

Ухвала від 19.06.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Скотар Р. Є.

Ухвала від 29.04.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Скотар Р. Є.

Ухвала від 24.04.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Скотар Р. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні