Ухвала

від 19.06.2024 по справі 210/1865/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1865/24

Провадження № 2/210/939/24

У Х В А Л А

іменем України

19 червня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є. перевіривши позовну заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Медична 3-А» Баланенко Лариси Петрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті внесків з утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Медична 3-А» заборгованість по оплаті внесків з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 5061,60 та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою суду від 29 квітня 2024 року вказаний позов залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Представник позивача ОСОБА_2 отримала копію ухвали 03 травня 2024 року та 06 травня 2024 року на електронну адресу, зазначену в позовній заяві, про свідчать довідки про доставку електронного листа.

Станом на 19 червня 2024 року недоліки не усунуто, а саме:

- судовий збір у розмірі 2 422,40 грн за вимогу майнового характеру про стягнення заборгованості по оплаті внесків з утримання будинку та прибудинкової території не сплачено (ст. 177 ЦПК України).

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_2 , яка подана в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Медична 3-А`без руху, суд зазначив, що згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою передбачена сплата судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (складає на момент пред`явлення позову 3028,00 грн.)

Представник позивача звернуся до суду, з використанням системи «Електронний суд» з цивільним позовом, таким чином, позивач при оплаті судового збору повинна застосовувати коефіцієнт 0,8. Тобто, позивачем при подачі позову через систему «Електронний суд» необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, що становить 2 422,40грн.

При поданні до суду вказаної позовної заяви позивачем в позові зазначено, що судовий збір сплачено у розмірі 2684,00 грн, однак до матеріалів справи квитанції про сплату вказаного судового збору не долучено.

Позивач не сплатила судовий збір у розмірі 2 422,40 грн за вимогу майнового характеру про стягнення заборгованості по оплаті внесків з утримання будинку та прибудинкової території.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З моменту отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху минуло більш ніж десять днів, однак заяв щодо усунення недоліків від представника позивача не надходило, ані безпосередньо до канцелярії суду, ані засобами поштового зв`язку.

Суддя звертає увагу на те, що за положеннями статті 129 Конституції України, статті 2 Цивільного процесуального кодексу України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Оскільки позивач визначені в ухвалі суду недоліки не усунув, зокрема не сплатив судовий збір, перешкод для своєчасної реалізації процесуальних прав учасниками справи не встановлено, тому позовну заяву слід повернути позивачу в порядку статті 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 175, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Медична 3-А» Баланенко Лариси Петрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті внесків з утримання будинку та прибудинкової території повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Р. Є. Скотар