Ухвала
від 02.05.2024 по справі 591/183/23
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №591/183/23

Провадження № 6/591/97/24

У Х В А Л А

про об`єднання заяв

02 травня 2024 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗЕТКА.УА» про поворот виконання рішення у справі № 591/183/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗЕТА.УА», Товариства з обмеженою відповідальністю Об`єднана торговельна компанія «ЄВРОПЛЮС» про стягнення неустойки та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

29 квітня 2024 року ТОВ «РОЗЕТКА.УА» звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення Зарічного районного суду м.Суми від 01 вересня 2023 року у справі № 591/183/23 та стягнути з позивача на користь заявника 5759 грн. 68 коп, вирішити питання про поворот виконання рішення Зарічного районного суду м.Суми від 01 вересня 2023 року у справі № 591/183/23 в частині надмірно сплаченого судового збору у сумі між в плаченою та тією сумою, яку необхідно було сплатити,- 386,50 грн.

29 квітня 2024 року ТОВ «РОЗЕТКА.УА» звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення Зарічного районного суду м.Суми від 01 вересня 2023 року у справі № 591/183/23 та стягнути з позивача на користь заявника 14769 грн. 64 коп., вирішити питання про поворот виконання рішення Зарічного районного суду м.Суми від 01 вересня 2023 року у справі № 591/183/23 в частині надмірно сплаченого судового збору у сумі між в плаченою та тією сумою, яку необхідно було сплатити,- 365,03 грн. (справа № 591/183/23, провадження № 6/591/98/24).

Відповідно до ч. 1ст. 188 ЦПК Українив одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з п. 1 вказаної частини цієї статті суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Таке об`єднання допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3ст. 188 ЦПК України).

Згідно з ч. 7ст. 188 ЦПК Українипро об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, у справах № 591/183/23, провадження № 6/591/97/24,та № № 591/183/23, провадження № 6/591/98/24 співпадає суб`єктний склад учасників процесу, вимоги, пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, а тому згідно з правиломстатті 188 ЦПК Українисправи підлягають об`єднанню.

За приписами частин восьмої та дев`ятоїстатті 188 ЦПК Українисправи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Керуючись нормою частини восьмоїстатті 188 ЦПК України, суд дійшов до висновку про передачу справи на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі із присвоєнням об`єднаному провадженню спільного єдиного унікального номеру справи № 591/183/23, провадження № 6/591/97/24.

Керуючись ст.10,188,353,354,355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 591/183/23, провадження № 6/591/97/24 за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«РОЗЕТКА.УА»про поворотвиконання рішення зі справою № 591/183/23, провадження № 6/591/98/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗЕТКА.УА» про поворот виконання рішення.

Присвоїти об`єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи №591/183/23, провадження № 6/591/97/24.

Призначити судове засідання на 23 травня 2024 року об 10 год. 30 хв., за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 309, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Ніколаєнко

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення02.05.2024
Оприлюднено06.05.2024
Номер документу118803872
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —591/183/23

Ухвала від 26.07.2024

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Ніколаєнко О. О.

Ухвала від 15.07.2024

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Ніколаєнко О. О.

Ухвала від 15.07.2024

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Ніколаєнко О. О.

Ухвала від 02.05.2024

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Ніколаєнко О. О.

Ухвала від 25.04.2024

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Ухвала від 25.04.2024

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Ухвала від 12.03.2024

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Ухвала від 12.03.2024

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Постанова від 22.02.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 29.12.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні