Ухвала

від 12.04.2024 по справі 173/908/24

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/908/24

Провадження №2/173/521/2024

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

12 квітня 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Унірем-Агро Плюс (ЄДРПОУ 36442105, адреса: вул.Лугова, 1 , с.Адамівка, Кам`янський район, Дніпропетровська область, 52334)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (вул. Філософська, 39-А, м.Дніпро, 49006)

про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства зобмеженою відповідальністюУнірем-АгроПлюс (далі Відповідач ), в якому просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.03.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 11.04.2024 року на виконання ухвали суду позивач усунув вказані в ухвалі недоліки шляхом надання примірника позовної заяви з копіями доданих документів для третьої особи.

Вказана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 175, 177 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження буде розглядатися ця справа, виходячи з положень статей 19, 274 ЦПК України, враховуючи обраний Позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Крім того, у позовній заяві позивачем зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Відповідно до частини 1 статті 53Цивільного процесуальногокодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 5 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України).

В даномувипадку,оскільки рішенняуданій справіможе вплинутина правата обов`язкиГоловного управлінняДержгеокадастру уДніпропетровській області суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 19, 53, 187, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 173/908/24.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. На підставі статті 53Цивільного процесуальногокодексуУкраїни залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (вул. Філософська, 39-А, м.Дніпро, 49006)

4. Підготовче засідання призначити на 12.07.2024 р. о 09 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, місто Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, буд. 47, зал. № 1).

5. Викликати у підготовче засідання сторін, явку яких визнати обов`язковою.

6. Встановити Відповідачустрок - п`ятнадцять днів з дня отримання (вручення)копії даної ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 178 ЦПК України; забезпечити надіслання (надання) Позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Роз`яснити Відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 191 ЦПК України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, Відповідачі повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 83 ЦПК України).

8. Встановити третійособі строк - п`ятнадцять днів з дня отримання (вручення) копії даної ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду пояснень щодо позову, оформлених відповідно до вимог статтей 181, 178 ЦПК України; забезпечити надіслання (надання) сторонам копії пояснень та доданих до них документів одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

9. Звернути увагусторін татретьої особи на положення статей 81, 83, 84ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

10. Попередити сторін та третю особу, що відповідно до частини 2 статті 126ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

11. Роз`яснити сторонам, що копії письмових та електронних доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог статей 95, 100 ЦПК України.

12. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі. Відповідачу та третій особі одночасно з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

14. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://vd.dp.court.gov.ua/sud0406///.

Суддя С.М. Бурхан