Ухвала

від 03.05.2024 по справі 932/9773/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/4609/24 Справа № 932/9773/21 Суддя у 1-й інстанції - Куцевол В. В. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 травня 2024 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі: Головуючого судді - Ткаченко І.Ю.,

Суддів: Деркач Н.М., Пищиди М.М.

ознайомившись ізапеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , треті особи: Обслуговуючий кооператив «Автогаражний кооператив «Автолюбитель-2», Глеюватська сільська рада, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сеідова (Агеєнко) Вікторія Олександрівна про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності та відшкодування моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И ЛА:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , треті особи: Обслуговуючий кооператив «Автогаражний кооператив «Автолюбитель-2», Глеюватська сільська рада, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сеідова (Агеєнко) Вікторія Олександрівна про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності та відшкодування моральної шкоди - відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 05.02.2024 року засобами поштового зв`язку направила апеляційну скаргу, яку ухвалою суддіДніпровського апеляційногосуду від19березня 2024року булозалишено безруху танадано строкпротягом десятиднів здня отриманнякопії ухвалидля усуненнянедоліків,шляхом подачідоказів сплатисудового збору (а.с.178-179).

Роз`яснено, що у разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

19 березня 2024 року копію вищезазначеної ухвали було направлено на електронну адресу представника апелянта, яка зазначена в апеляційній скарзі (а.с. 180).

Відповідно до довідки про доставку електронного листа (а.с.181), копію ухвали в електронному вигляді було доставлено до електронної скриньки 19 березня 2024 року о 10:41.

Станом на 03 травня 2024 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України імперативно визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана зрозумним інтерваломчасу самацікавитись провадженняму справіза йогоучастю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дії апелянта свідчать про зловживання своїми правами та втрату інтересу до даної справи, що в свою чергу тягне порушення принципу розумності строків.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз`яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2023 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити апелянту, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення його апеляційної скарги.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписання,проте можебути оскарженадо ВерховногоСуду протягомтридцяти дніву визначеномузаконом порядку.

Судді: