Ухвала

від 01.05.2024 по справі 133/294/24

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 133/294/24

01.05.2024

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.

присяжних Руденко О.О., Яричевського В.М.,

за участі секретаря судових засідань Штепи В.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглядаючи увідкритому судовому засіданні в м.Козятині заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Орган опікита піклуванняСамгородоцької сільськоїради Вінницькоїобласті, ОСОБА_4 провизнання фізичноїособи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 05.02.2024 заяву прийнято та призначено до судового розгляду.

Одночасно із поданою заявою про визнання фізичної особи недієздатною заявником однією із вимог ставиться питання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме чи страждає він на психічне захворювання, та визначити чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переніс гостре порушення мозкового кровобігу ішемічного типу в лівій середньої мозкової артерії у вигляді значного правобічного спастичного геміпарезу грубої сенсорної афазії, з порушенням функції ходи і мови. 19 вересня 2023 йому було встановлено першу групу інвалідності «Б», в результаті чого він потребує постійного стороннього догляду та допомоги. В наслідок хвороби його батько не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, формально позбавлений можливості розмовляти та спілкуватися, не має можливості здійснювати догляд за собою. Після хвороби батько прикутий до ліжка.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Медик Л.О., у судовому засіданні підтримали вказане клопотання щодо призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні надав пояснення в яких не заперечував про призначення експертизи .

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановитипсихічний стан особи, то призначення експертизиє обов`язковим за клопотанням сторони.

За змістом ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до матеріалів справи, зокрема, із виписки із медичної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 переніс інфаркт мозку, викликаний неуточненою закупоркою або стенозом прецеребральних артерій ГПМК за ішемічним типом в басейні лівої середньої мозкової артерії на грунті змішаної дисциркуляторної енцефалопатії ІІ ст.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААГ №360449 від 19.09.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має першу групу інвалідності безтерміново; потребує сторонньої допомоги.

Отже, суд вважає, що доведено наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, а оскільки для визначенняпсихічного стану ОСОБА_4 потрібні спеціальні знання в областіпсихіатрії, то у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки дляпроведення експертизи необхідний значний проміжокчасу, то провадження по справі на період проведення експертизинеобхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.105,298ЦПК Українисуд :

УХВАЛИВ:

Призначити по справіза заявою ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу,навирішення якої поставитипитання щодо психічного стану особи та того, чиможе ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого захворювання та психічного стануусвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницької філії Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Пирогова, 109, м.Вінниця).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384та ст.385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи здійснити в місячний термін з дня надходженняданої ухвали.

У розпорядження експертів направити цивільну справу№ 133/294/24.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_4 в експертну установу для проведення експертизина визначену експертами дату.

На період проведенняпсихіатричної експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.О. ПЄТУХОВА

присяжні О.О. РУДЕНКО

В.М. ЯРИЧЕВСЬКИЙ