Рішення

від 25.11.2024 по справі 133/294/24

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

справа №133/294/24

25.11.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

присяжних Руденко О.О., Яричевського В.М.,

за участі секретаря судових засідань Штепи В.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Самгородоцької сільської ради Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Свою заяву обґрунтовує тим, що його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переніс гостре порушення мозкового кровообігу по ішемічному типу в лівій середній мозковій артерії у вигляді значного правобічного спастичного геміпарезу грубої сенсорної афазії, з порушенням функції ходи і мови. Лікувався в неврологічному відділенні з 20.04.2023 по 10.05.2023 році. В наслідок хвороби його батько не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та допомоги. Він не може самостійно собі забезпечити нормальне життя і самообслуговування тому постійно потребує стороннього догляду і опіки через свій стан здоров`я. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши його опікуном.

Ухвалою від 05.02.2024 судом прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.05.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

02.10.2023 поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Медик Л.О., підтримала заявлені вимоги та просила заяву задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Самгородоцької сільської ради в судове засідання не з`явився, однак надав через канцелярію суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги визнає в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки серії 12 ААГ №360449 - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу "Б" групу інвалідності на підставі загального захворювання.

Як вбачається з виписки із медичної карти амбулаторного хворого №6096 від 10.05.2023, ОСОБА_3 має діагноз: грубий центральний спастичний правобічний геміпарез, більше виражений в дистальному відділі руки, з порушенням функції ходи моторна та сенсорна афазії; цефалгічний та астенодепресивний синдром; інфакт мозку, викликаний не уточненою закупоркою або стенозом прецебральних артерій.

Відповідно до довідки №1 від 02.01.2024 виданої сільським головою Самгородоцької сільської ради Лановик С.Я., до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , входять: батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; брат - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Комісією виконавчого комітету Самгородоцької сільської ради від 12.01.2024 здійснено обстеження житлово-побутових умов, висновком якої встановлено що ОСОБА_3 - потребує догляду сторонньої особи.

Згідно наданої характеристики виконавчим комітетом Самгородоцької сільської ради, ОСОБА_1 за період проживання на території Самгородоцької сільської ради характеризується позитивно. Скарг та заяв від мешканців Самгородоцької територіальної громади на антисоціальну поведінку ОСОБА_1 в сільську раду не надходило, матеріалами, що компрометують громадянина ОСОБА_1 - не володіють.

На виконання ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.05.2024, Вінницькою філією Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» надано висновок судово-психіатричного експерта № 342 від 20.06.2024, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8), також він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням виконавчого комітету Самгородоцької сільської ради Вінницької області від 02.10.2024 № 144 затверджено подання щодо призначення ОСОБА_1 , 1986 року народження, опікуном над ОСОБА_3 , 1961 року народження. Відповідне подання надано суду.

За змістом ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Також заявником надано докази, що він здатний опікуватися батьком.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені обставини, суд приходить до висновку, що вимога заявника про визнання недієздатним ОСОБА_3 , призначення над ним опіки, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Частинами 6,7 ст. 300 ЦПК передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подавати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 цієї статті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити учасникам , що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.О. ПЄТУХОВА

присяжні О.О. РУДЕНКО

В.М. ЯРИЧЕВСЬКИЙ

25.11.24