Ухвала від 24.04.2024 по справі 333/767/24

Справа № 333/767/24

Провадження № 1-кп/333/525/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню №22023080000000027 від 04.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №22023080000000027 від 04.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання проздійснення поданому кримінальномупровадженню спеціальногосудового провадженнявідносно обвинуваченої,посилаючись нате,що обвинувачений ОСОБА_5 ,якому настадії досудовогорозслідування цьогокримінального провадження,в порядкупередбаченому законодавствомбуло пред`явленопідозру увчиненні даногозлочину,переховується відслідства натимчасово окупованійтериторії,що сталопідставою дляздійснення спеціальногодосудового розслідування напідставі ухвалислідчого суддівід 07.12.2023р.Наразі обвинуваченийу справі ОСОБА_5 продовжує переховуватися від суду на тимчасово окупованій території в Мелітопольському районі Запорізької області, на виклики суду, розміщені в засобах масової інформації загальнодержавного значення не реагує, в судові засідання не з`являється.

Захисник обвинуваченого заперечував в судовому засіданні відносно задоволення клопотання прокурора, вважає, що підстави для здійснення спеціального судового провадження відсутні.

Суд, вислухав пояснення прокурора, думку захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального судового провадження, дійшов наступного висновку.

В офіційномувиданні загальнодержавногозначення -газеті «Урядовийкур`єр»неодноразово тасистематично публікувалисявиклики обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовчесудове засіданняпо ційсправі. На виклики суду, здійснені в установленому законодавством порядку, обвинувачений не реагує та в судові засідання не з`являється

З наданихпрокурором матеріаліввбачається,що напідставі ухвалислідчого суддіЖовтневого районногосуду Запорізькоїобласті від07.12.2023р.по даномукримінальному провадженнюздійснювалося спеціальнедосудове розслідуваннявідносно ОСОБА_5 , який перебуває у розшуку. Із зібраних органом досудового розслідування відомостей, вбачається, що обвинувачений не виїжджав з тимчасово окупованої території на підконтрольну територію України чи за межі України.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної ВРУ державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Частиною 2 ст. 297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, в тому числі, передбачених статтею 111-2 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачена перебуває на тимчасово окупованій території України та на даний час переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у встановленому законом порядку повідомлялася про розпочате щодо них досудове розслідування, суд вважає доцільним здійснювати розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, в спеціальному судовому провадженні.

Керуючись ст.323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2023 р. за №22023080000000027, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, здійснювати в порядку спеціального судового провадження.

У випадку якщо підстави для спеціального судового провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1