Ухвала

від 03.05.2024 по справі 505/1156/23

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/1156/23

Провадження №1-кс/505/425/2024

03.05.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023162510000012 від 21.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023162510000012 від 21.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Як вбачається з клопотання в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №42023162510000012 від 21.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст.358 КК України.

Подільською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №42023162510000012 від 21.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що: при опрацюванні кадастрової карти України та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що громадянами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в період з 2007 по 2022 роки оформлювалось право власності на понад 60 земельних ділянок, шляхом отримання їх у спадок на підставі заповітів сторонніх осіб.

Усі земельні ділянки мають нумерацію кадастрових номерів з однаковими реєстраційними номерами «5122987400:01:001:0…», тобто відносяться до однієї земельної площі (або поряд розташованих) та знаходяться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня назва Чапаєвська сільська рада) Подільського району, Одеської області, та згідно Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» №807-ХІ від 17.07.2020 року, територія ІНФОРМАЦІЯ_1 увійшла до складу ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка увійшла до складу Подільського району, Одеської області.

У подальшому, вище земельні ділянки, власниками яких за заповітами сторонніх, які посвідчувалися посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ставали ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та останні передали в оренду ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), керівником якого є ОСОБА_6 та ФГ « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), керівником якого є ОСОБА_4 .

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи, для якої потрібні відповідні зразки підпису та почерку осіб, переважна більшість з яких були особами похилого віку, які на даний час померли, проте які на протязі життя зверталися до ІНФОРМАЦІЯ_6 ЄДРПОУ НОМЕР_3 та в різні періоди часу отримували доходи відповідно до Довідника ознак доходів із кодом 128 «Сума державної та соціальної матеріальної допомоги, державної допомоги у вигляді адресних виплат та надання соціальних і реабілітаційних послуг відповідно до закону, житлових та інших субсидій або дотацій, компенсацій (включаючи грошові компенсації інвалідам), що підтверджується відповідними довідками з ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , отримання доходів за ознаками доходів 128 у 1-4 кварталах 2012, з можливістю вилучити її (здійснити виїмку) усіх документів (заяв, декларацій, належним чином завірених копій паспорта громадянина України, чи іншого документу, що посвідчує особу, копії картки платника податків та інших документів, які вказані особи особисто підписували та подавали при зверненні до УСЗН для отримання відповідної допомоги.

Таким чином, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_6 ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 надала до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану таємницю.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням, зокрема, принципу верховенства права, згідно з яким людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

При цьому принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини.

Слідчий суддя звертає увагу, що практикою Європейського Суду з прав людини встановлено, що збирання та зберігання інформації стосовно приватного життя особи, а також її розповсюдження, охоплюються сферою застосування пункту 1 статті 8 Конвенції.

Зокрема, в рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Пантелеєнко проти України") вказано, що вираз "відповідно до закону" в пункті 2 статті 8 Конвенції значною мірою покладає на національне законодавство і державу обов`язок дотримання матеріальних і процесуальних норм.

У рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Заїченко проти України") Суд також наголосив, що формулювання "згідно із законом" вимагає, щоб оскаржуваний захід не тільки мав підґрунтя у національному законодавстві, але й також був сумісний з принципом верховенства права, який прямо зазначається у преамбулі Конвенції і є невід`ємною частиною мети і завдання статті 8 Конвенції.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Слідчим доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційним меті, яку воно переслідує.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може привести до знищення, у зв`язку із закінченням строку зберігання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023162510000012 від 21.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів (заяв, декларацій, копій паспортів громадянина України, чи іншого документу, що посвідчує особу, копії картки платника податків та інших документів, які особи особисто підписували та подавали при зверненні до УСЗН для отримання відповідної допомоги, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_4 , який помер 07.03.2013, отримання доходів за ознаками доходів 128 у 1-4 кварталах 2012.

Виконання ухвали доручити прокурорам Подільської окружної прокуратури Одеської області: ОСОБА_3 (старшому групи прокурорів), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та слідчим СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_15 (старшому групи слідчих), ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , заступнику начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , заступнику начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1