Ухвала

від 02.05.2024 по справі 916/2951/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02 травня 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/2951/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши Громадської організації "Центр захисту інвалідів" б/н від 02.05.2024 (вх.№1636/24 від 02.05.2024) в апеляційному провадженні

за апеляційною скаргою Громадської організації "Центр захисту інвалідів"

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.03.2024, прийняте суддею Желєзною С.П., м. Одеса, повний текст складено 27.03.2024,

у справі №916/2951/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінаре"

до відповідача: Громадської організації "Центр захисту інвалідів"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Виробничо-торгівельної фірми "Галатея" у виді дочірнього підприємства

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дінаре" звернулось з позовом до Громадської організації "Центр захисту інвалідів", в якому просило стягнути (витребувати з володіння) відповідача на користь позивача рухоме майно (корпоративні права) у вигляді 100% частки у статутному капіталі Виробничо-торгівельної фірми "Галатея" у виді дочірнього підприємства.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 02.08.2023 відкрито провадження у справі №916/2951/23 та залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Виробничо-торгівельну фірму "Галатея" у виді дочірнього підприємства.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.03.2024 у справі №916/2951/23 (суддя Желєзна С.П.) позов задоволено; стягнуто (витребувано з володіння) Громадської організації "Центр захисту інвалідів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінаре" частку у розмірі 100% статутного капіталу Виробничо-торгівельної фірми "Галатея" у виді дочірнього підприємства; стягнуто з Громадської організації "Центр захисту інвалідів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінаре" судовий збір у сумі 634356,64 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Громадська організація "Центр захисту інвалідів" звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 14.03.2024 у справі №916/2591/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку і розмірі, а також допущено недоліки в оформленні апеляційної скарги (невірно вказано номер справи, в межах якої судом першої інстанції було прийнято оскаржуване рішення) та документа, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (відсутній підпис адвоката в ордері).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В. від 22.04.2024 у справі №916/2951/23 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху; апелянту встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається з довідки про доставку документа в кабінет електронного суду, яка сформована у Комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 про залишення апеляційної скарги без руху у справі №916/2951/23 була надіслана Громадській організації "Центр захисту інвалідів" до її електронного кабінету та доставлена останній 23.04.2024 о 17:40.

У пункті 2 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 про залишення апеляційної скарги без руху у справі №916/2951/23 була отримана скаржником 24.04.2024 (робочий день, наступний за днем відправлення вказаної ухвали).

Відтак кінцевим строком для усунення недоліків даної апеляційної скарги є 06.05.2024.

В межах встановленого судом апеляційної інстанції строку Громадська організація "Центр захисту інвалідів" надала до апеляційного господарського суду заяву б/н від 02.05.2024 (вх.№1636/24 від 02.05.2024) про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначено правильні реквізити оскаржуваного рішення (зокрема, номер справи 916/2951/23) та до якої додано копію підписаного адвокатом Бочеваром Михайлом Павловичем ордеру серії ВН№1355677 від 16.04.2024, згідно з яким даний адвокат надає скаржнику правову допомогу у Південно-західному апеляційному господарському суді.

Таким чином, скаржником усунуто виявлені судом апеляційної інстанції недоліки в оформленні апеляційної скарги та документа, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Крім того, колегія суддів вбачає, що у заяві про усунення недоліків б/н від 02.05.2024 (вх.№1636/24 від 02.05.2024) апелянтом заявлено клопотання про продовження строку для усунення недоліків його апеляційної скарги в частині сплати судового збору у сумі 761227,97 грн, мотивоване необхідністю надання скаржникові додаткового часу для сплати вказаної суми, розмір якої є значним.

Розглянувши вищенаведене клопотання Громадської організації "Центр захисту інвалідів" про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За умовами частин другої, сьомої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду; про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду продовжити процесуальний строк лише з певним колом обставин, а тому у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин оцінити доводи, що наведені на обґрунтування відповідного клопотання, та зробити мотивований висновок щодо наявності або відсутності підстав для продовження такого строку.

Продовження процесуального строку є правом господарського суду, яким останній користується виходячи із поважності зазначених учасником процесу підстав, і лише сам факт звернення з відповідним клопотанням про продовження строку не кореспондується з автоматичним обов`язком суду продовжити останній.

Отже, з метою уникнення надмірного формалізму та неправомірного обмеження доступу до суду, беручи до уваги те, що скаржник звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з клопотанням про продовження процесуального строку в межах періоду, визначеного судом апеляційної інстанції для усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів, враховуючи істотний розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, вважає за можливе задовольнити клопотання Громадської організації "Центр захисту інвалідів" про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору та, як наслідок, продовжити апелянту встановлений судом процесуальний строк для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 14.03.2024 у справі №916/2951/23 на 10 днів з дня отримання даної ухвали, оскільки, на переконання суду, даний строк є розумним та достатнім для вчинення скаржником відповідних процесуальних дій.

Керуючись статтями 119, 174, 232-235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Громадської організації "Центр захисту інвалідів" про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, викладене у заяві про усунення недоліків б/н від 02.05.2024 (вх.№1636/24 від 02.05.2024), задовольнити.

Продовжити Громадській організації "Центр захисту інвалідів" строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 14.03.2024 у справі №916/2951/23, а саме: для сплати суми судового збору, визначеної в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 про залишення апеляційної скарги без руху, на 10 днів з дня отримання даної ухвали про продовження процесуального строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяС.В. Таран

СуддяК.В. Богатир

СуддяЛ.В. Поліщук