Ухвала

від 03.05.2024 по справі 876/10/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.05.2024 м.Дніпро Справа № 876/10/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група від 15.03.2024 (у складі колегії суддів: головуючого третейського судді Терещенко О.В., третейського судді доповідача Палій Є.А., третейського судді Петрової Т.А.) у справі №14/55К-23

за позовом Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь

до Товариства з обмеженою відповідальністю Стартранс

про стягнення 130 789, 02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням постійно діючого регіонального третейського суду при Асоціації Регіональна правова група від 15.03.2024 у справі №14/55К-23 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь - задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Стартранс (юридична адреса: Україна, 65016, Одеська область, місто Одеса, Фонтанська дорога, будинок 58, ідентифікаційний код юридичної особи 40446619) па користь Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (юридична адреса: Україна, 69008, Запорізька область, місто Запоріжжя, Південне шосе, будинок 72, ідентифікаційний код юридичної особи 00191230) 27 309, 63 гри. (двадцять сім тисяч триста дев`ять гривень 63 копійки) - основного боргу за Договором про надання послуг залізничного транспорту №40446619/3/18/1 від 01.12.2018, 86 434, 98 грн. (вісімдесят шість тисяч чотириста тридцять чотири гривні 98 копійок) - пені за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором про надання послуг залізничного транспорту №40446619/3/18/1 від 01.12.2018, 9 472, 33 грн. (дев`ять тисяч чотириста сімдесят дві гривні 33 копійки) - 20% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором про надання послуг залізничного транспорту №40446619/3/18/1 від 01.12.2018, 7 572,08 гри. (сім тисяч п`ятсот сімдесят дві гривні 08 копійок) - інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором про надання послуг залізничного транспорту №40446619/3/18/1 від 01.12.2018 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Стартранс (юридична адреса: Україна, 65016, Одеська область, місто Одеса, Фонтанська дорога, будинок 58, ідентифікаційний код юридичної особи 40446619) на користь Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (юридична адреса: Україна, 69008, Запорізька область, місто Запоріжжя, Південне шосе, будинок 72, ідентифікаційний код юридичної особи 00191230) 1 307, 89 грн. (одну тисячу триста сім гривень 89 копійок) - витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

Публічне акціонерне товариство Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2023 у справі №876/10/24 визначено головуючого суддю (доповідача) Дарміна М.О.

Відповідно до статті 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з частиною 1 статті 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Перевіривши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група від 15.03.2024 у справі №14/55К-23, суд апеляційної інстанції вважає, що подані матеріали відповідають вимогам статті 353 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група від 15.03.2024 у справі №14/55К-23.

Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 11.06.2024 об 12:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Витребувати у Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група справу №14/55К-23.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та Постійно діючому регіональному третейському суду України при Асоціації Регіональна правова група.

Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про дану справу:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група.

Довести до відома учасників у справі, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Дармін