Ухвала

від 01.05.2024 по справі 905/610/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

01.05.2024р. Справа №905/610/24

за клопотанням Відділу культури, туризму, молоді, сім`ї та спорту Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області, смт.Мангуш

про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву у справі №905/610/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м.Київ

до відповідача Відділу культури, туризму, молоді, сім`ї та спорту Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області, смт.Мангуш

про стягнення заборгованості в сумі 89936,38 грн., з яких: основна заборгованість в сумі 62590,64 грн., 3% річних в сумі 2428,17 грн., інфляційне збільшення в сумі 11696,37 грн. та пеня в сумі 13221,20 грн.

Суддя Левшина Г.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м.Київ, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відділу культури, туризму, молоді, сім`ї та спорту Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області, смт.Мангуш, про стягнення заборгованості в сумі 89936,38 грн., з яких: основна заборгованість в сумі 62590,64 грн., 3% річних в сумі 2428,17 грн., інфляційне збільшення в сумі 11696,37 грн. та пеня в сумі 13221,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору постачання природного газу №04-1067/21-БО-Т від 04.11.2021р.

Ухвалою суду від 19.04.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/610/24; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

29.04.2024р. через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву. Одночасно, відповідачем було подано заяву про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів на електронну адресу.

Розглянувши клопотання відповідача про надання додаткового строку для подання відзиву на позов, суд у розумінні ст.119 Господарського процесуального кодексу України розцінює його як клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом.

Зокрема, приписи ст.119 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначив про те, що не отримував копії позовної заяви з додатками, у зв`язку із чим у останній звернувся до суду заяву про направлення електронної копії матеріалів позовної заяви на електронну адресу. Враховуючи зазначене, відповідач просить суд надати додатковий час для сформування правової позиції по справі та надання обґрунтованого відзиву на позов.

Суд зауважує, що 01.05.2024р. було задоволено заяву відповідача та направлено на його електронну адресу 43952027@mail.gov.ua позовну заяву з додатками по справі №905/610/24. Окрім того, суд надав уповноваженому представнику відповідача доступ до електронної справи №905/610/24.

Згідно зі ст.114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії та відповідає завданню господарського судочинства.

На підставі викладеного, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та продовжує відповідачу такий строк до 16.05.2024р.

Керуючись ст.ст. 119, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Відділу культури, туризму, молоді, сім`ї та спорту Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області, смт.Мангуш про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 16.05.2024 року.

Ухвалу підписано 01.05.2024р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.В. Левшина