Ухвала
від 29.04.2024 по справі 466/12264/23
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 466/12264/23 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.

Провадження № 22-ц/811/1248/24 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 квітня 2024 року суддясудової палатиз розглядуцивільних справЛьвівського апеляційногосуду ШандраМ.М.,перевіривши матеріалиапеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМІЛЬОН» про визнання права власності на нерухоме майно та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМІЛЬОН» про визнання недійсним договору,

встановила:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 21 березня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 , право власності на нежитлові приміщення загальною площею 70 кв.м. на третьому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 нежитлові приміщення загальною площею 70 кв.м. на третьому поверсі, за адресою: АДРЕСА_1 , які були придбані на підставі Договору про набуття права власності на нежитлові приміщення №03 від 03 липня 2019 року

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, яку підписала ОСОБА_3 .

Відповідно до змісту п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно із частиною восьмою статті 62 ЦПК України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Апеляційну скаргупідписано ОСОБА_3 ,якпредставником ОСОБА_1 , однак, всупереч вказаним вимогам п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Апеляційний суд позбавлений можливості перевірити даний факт у зв`язку з відсутністю матеріалів справи.

Крім цього, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апелянтом не оплачено судовий збір в належному розмірі.

Відповідно до абзацу другого пункту 21 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Як убачається із змісту апеляційної скарги, апелянт не погоджується із рішенням суду першої інстанції, яке ухвалено за наслідками розгляду і первісного, і зустрічного позовів.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині вирішення первісного позову становить 26388,00 грн, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині вирішення зустрічного позову становить 1816,80 грн.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху для сплати апелянтом судового збору на суму 28204,80грн за такими реквізитами:

Найменування суду: Львівський апеляційний суд

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA808999980313131206080013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу:Судовий збір, за позовом


(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі«Код платника»платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення апелянтом у встановлений судом недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи наведенета керуючись ст.185,ч.2 ст.357 ЦПК України, п.п.6п.1ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалила:

Залишити безруху апеляційнускаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 березня 2024 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

У випадку невиконання даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Суддя М.М. Шандра

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення29.04.2024
Оприлюднено06.05.2024
Номер документу118817493
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Судовий реєстр по справі —466/12264/23

Ухвала від 13.09.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шандра М. М.

Ухвала від 16.05.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шандра М. М.

Ухвала від 29.04.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шандра М. М.

Рішення від 26.03.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Білінська Г. Б.

Рішення від 21.03.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Білінська Г. Б.

Ухвала від 18.01.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Білінська Г. Б.

Ухвала від 18.01.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Білінська Г. Б.

Ухвала від 22.11.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Білінська Г. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні